为什么俄罗斯不会有安禄山？（指以前的沙俄）200分有点少，最佳答案加分。

Question

1283年，莫斯科公国建国。不过数百平方公里，单一俄罗斯民族。至二十世纪初，当年数百平方公里的莫斯科公国，以惊人的速度扩张成为面积超过二千二百万平方公里的大帝国。
想不通的是，俄罗斯有100多个民族。世界四大宗教这里都有：基督教、伊斯兰教、犹太教和佛教。但是不存在所谓“分久必合，合久必分”的“历史规律”，700年没出一个安禄山。可是俄罗斯各民族明明比唐朝复杂得多，为什么700年的扩张中没有大的内部分裂？？
安禄山是胡人，拥兵自重，节度使制度是唐朝崩溃的主因。俄罗斯不是也靠总督治理各地？两国管理体制上究竟有何不同？（英国就是靠总督，结果也出安禄山，美国、加拿大、印度都分出去了，俄罗斯为什么不会）
俄罗斯民族政策有何不同？哪些政策保证了它疯狂扩张却不会大动荡？
总之，怎么样才能让我国即使扩大几倍，也能700年不分裂！（别说是铁血政策，这在一时或许有用，不可能维持700年。看看蒙古就知道了）

Answer 1

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-06/01/content_418805.htm这是俄罗斯的概况，会有帮助的。
他与我国政治体系有所不同，人口、资源分布也不均匀，应该说分划的十分明显才对，人口集中分布在东欧，这不是主要。现在和唐朝时期很不相同，不是说想叛乱就叛乱得了的。
算了我还是放弃回答好了，毕竟我的知识面不广，还是别做200分的美梦了。
我看LS答的都很好（至少比我好）『说斯拉夫人不姓安』的那个除外。

Answer 2

首先，你要消除经济基础决定上层建筑等不准确的历史定位

再者，唐之亡，半数亡于民族政策，客观来讲，中国的唐朝是人类到目前为止世界各国中民族政策最为宽大的时代，至于安禄山，至少应该从宇文泰说起

最后俄罗斯与中国国情大不相同，你见过三家分晋，可见过几家分楚？？？地广人稀，至于100多个民族，不如说是100多个部落，实话讲，其中大部分都不能称之为民族，只能是原始部族到近现代以来的称呼
其历史之浅薄，导致还没发生
另外，中国所形成的广大领土区域，已经将一个绝对的可以独立存在广大区域联系起来，换句话说，可以称之为一个完整的世界，称之为天下
而俄罗斯则不得不与欧洲和小亚等连在一起才能相对完整，这导致其——本不存在像中国一样“统一”，更无所谓分裂，再简单的说，就是它本身就没有形成统一

对于政治体制，有点复杂，只有面谈讨论或者长篇专著才能讲清楚，姑且放下不谈，不过哪怕眼前来看，苏联解体，波兰问题等其实也可见一斑

另外强调一下，俄罗斯的民族问题远没有唐朝复杂，远没有今天中国复杂，很主要的原因是因为，如前所讲，它的民族大多数并不能称为民族，而是部落，包括俄罗斯主要的俄罗斯族在内，其实都不如藏族维族等中国少数民族历史深渊，其形成民族是很仓促的
其俄罗斯传统以来的民族政策，是很苛刻的，远不如中国传统以来的民族政策宽大。中国的包容性，是绝无仅有的

Answer 3

俄国所扩张出来的地方几乎没有人烟
一些有人有其他民族的地方采取民族灭绝政策，自然不会分裂了
一些没采取灭绝政策，人口又多的地方最后还是分裂了。

中国人历来对其他民族友好，把外来民族当作客人。如中国西北的领土在中原王朝统治近两千年的时间里，曾接纳过契丹、突厥、蒙古等很多民族，

Answer 4

我不喜欢复制粘贴，我就讲讲自己的观点吧！
首先，沙俄的自然环境不适合搞暴乱。沙俄真正的核心还是在东欧，亚洲可以忽略了。以圣彼得堡为中心的沙俄是沙俄最好的地方但同时也是沙皇控制力最强的地方！
其次，沙俄的沙皇普遍具有进取心，懂得改革。你看看彼得大帝，叶卡捷琳娜等等都是懂得顺时而变的人，而中国的皇帝是不可能的。
最后，沙俄可以说从来就没有真正统一过，沙俄是一直在打仗的。你看看中国古代只要还是在打仗时就可以说没有内乱了，可是一旦上层享乐起来，呵呵，内乱就不可避免的来了！

Answer 5

现在的俄罗斯是联邦啊 他承认自己下面的很多省都是国家 是国家之间的一个联盟 美国也是这样 你看美国有闹分裂的吗
当然俄罗斯的车臣也出了问题 但是相对来说车臣的势力很小 联邦军队可以轻易摆平他们
另外俄国在西伯利亚只有很少居民 他的居民主要在欧洲 这就可以保证欧洲部分的联邦军队占压倒性优势 即使闹独立也会被轻易镇压下去