你的大学专业是你自己选的，还是家长帮你选的？

Question

高考即将来临，考什么大学，上什么专业，是不少高中学生要面临的一个重要问题。但总有学生因为自己的兴趣与家长的期望不同，在选择学校和专业的问题上与家长产生矛盾。

Answer 1

这是个从古至今都存在的问题，家长帮自己的孩子选，有家长对的理由，而学生自己选也有自己的理由。
家长帮自己的孩子选的理由是: 可以稳健的帮自己的孩子规避掉风险，甚至是弯路，家长们会觉得孩子还小，考虑得不够全面，作为父母的，首先想要他是安全的，其次是他们觉得能够好找工作的。
我的大学专业是自己选的，理由是: 很简单，我们家是放养的╮(╯▽╰)╭，从小独立，什么都要自己考虑清楚，自己喜欢什么，擅长什么，能够做什么，然后前前后翻了报考手册，把自己分数能上的专业前前后后都研究了一遍，挑出自己最喜欢的专业，然后再去对比学校，看师资看学校的实力，然后再看专业的就业趋势，和目前的岗位招聘信息等等，综合去考虑，选完就等录取通知书，然后就去上学了╮(￣▽￣"")╭。
我还是支持大学的专业是要自己选的，理由是: 十八岁是标志着成年，但成年独立的体现则是在选择自己的大学专业上，因为未来的路是自己走的，在更多的未来，需要我们自己做选择的时候，会越来越多，越早让自己形成独立的能力，从选自己的专业开始，如果不出意外的话，选什么样的专业就意味着以后想走什么样的路。如果父母想帮自己选专业，那就要想清楚，父母选的专业你喜欢吗，你愿意花时间在上面吗，喜欢要做这个专业相关的工作吗等等。
当然很多大学生出来并不是做着与原来专业相关的工作，都转行了。这个往往是他们的跨界能力非常好，学习能力很好。很多学生在读大学时，进修了不同专业的课程，也有进修第二专业的，所以，在大学里一切皆有可能创造奇迹！

Answer 2

大学专业是根据自己的意愿来选择的。

选的文科专业，比较适合自己。

Answer 3

现在高中生毕业后都要选专业，再到大学进修，这里会有很多问题。
就高中生而言，很多事情都没经历过，也没想清楚，极少数的人知道怎么选。
即便很多人已经成年，但仍不知自己喜欢什么，专业很大程度会成为一生的职业，如果不知道自己喜欢什么，就是为一辈子埋坑。
所以，很多人就会根据就业前景来选，工作嘛，赚钱嘛，这是很多人基于此的想法。什么专业最香，就选什么专业。殊不知这个最香是基于过去推断的，未来不一定还存在。本来大学教的东西就落后于社会企业的实践，再加上一些不可知因素，这种选择是没有远见的。很多人就说了，要是我有远见，还会混成现在这样？确实，很多大佬也是干的过程中才发现未来的，我们也只能看到成功案例，这就是幸存者偏差。
也有听专业人士分析的，甚至听父母的，不知道那些专业人士是根据什么选的。我记得曾经我也被带到一位所谓的高人面前，他甚至没问我会什么，喜欢什么，就说选某某专业，让我佩服不已。
遵从父母的意愿，也是很多人被迫或无奈的选择。可能家族从商，希望子女也走这条路，家族从政，读个政法大学啥的。这种例子我只在电视剧里看过，还没在现实中遇到。
为什么要分专业？
很多学生在年轻的时候，理所当然的认为专业一直存在，反正从他们出生是存在的。况且古语有云：术业有专攻！无可厚非，历史上确实是最近几百年才出现的专业，有了科学之后，人们发现各个学科有明显的界限，那么为了更深入的探索，分一下类吧。分类是人类认识复杂事物的常用方式，可以说已经深入基因。为什么要分类，是因为我们的无法把一个事物看成一类，如果希望谈到人时，却只有动物这个分类，那你就和狗是等同的了，你肯定不乐意了。所以，分类是认识事物最基本的方法，让我们提到一个东西时，都能明确的产生同样的印象。当然，这个是表象还是具象，人又是如何认识事物的，就是哲学上争论不休的了，不再展开，绝对能把人绕晕。
简单来说，随着知识量不断增加，人们被迫分了专业来认识世界。历史上也有堪称全才的人，比如达芬奇，但没有一个人能掌握所有知识，没有一个----人。计算机也许可以啊，这又涉及AI真的知道苹果是苹果吗的问题了。
对国家而言，如果国家的目的就是要培养各个专业的人才，那就不应该全由学生来决定。而要有经验丰富的伯乐（专业老师）来发现人才。这样看来，国家是基于“人各有优势”的心智模型。
所以，大学第一年应该是专业优势发现。不过很多人不乐意了，我600分和你500分进了同一家大学，我们本来就有差距，不可能一概而论。要不，咱们把一种专业分个高中低等级。哈哈，随便提。显然，这种方式基于了一个假设：所有学生都均匀分布在各个专业，不对，应该是均匀分布在社会需要的专业人才比例上，毕竟每个专业需要的人不一样。那些所谓的热门专业，就是在这个时期急需人才罢了，等人才溢出后，还会有下一个热门。而且，老师的比例也必须匹配，这也就是现在学校只能开设某些专业的原因，抱歉，我们没有那个专业的老师。呵呵。
不过，我国人口众多，即便是随机分配，也能从统计学意义上得到很多优秀人才，基于这点，我更倾向于人的心智是“成长型”，也就是，只要给你足够的时间，你都可以在一个领域成为“专家”，每个人都是全才。
可惜，时间有限，现在诱惑有这么多，很多人一辈子都无法在一个领域深耕下去，更何况短短4年。
我当然也不知道怎么选专业，所以不能给出意见，只说说我当年是怎么选的。
我选择未知的专业，你对哪个专业最好奇，就选它。选它的原因是：抱歉，我不知道它是干啥的，所以去看看。人生就是这么有趣，反正也就几十年，大多数人都浑浑噩噩过去了，为何我不成为一股清流。事实证明，这种选择成为我众多败笔的一次幸运，至今不后悔。

Answer 4

高考填志愿一直都是考生和家长关心的大事，能进心仪的学校就读自己喜欢的专业固然是好，但万一事与愿违只能在心仪的大学和专业之间二选一，又该如何做出抉择呢？
今天小汇就来带大家好好讲讲~
总的来说，如果你的分数高，可以重本及以上大学，对专业没有特殊要求，那就学校优先；如果你的分数不是那么高，只能上二本学校甚至三本学校的话，那就专业优先。至于学校优先和专业优先的各自的优缺点分析，还请往下看~以学校优先（一）好学校的
好处好处一、名校光环 让你赢得尊敬自信社会尊荣感，名校有很多光环，当你出去自报家门的时候，报出自己母校名字的时候，母校的名字首先就会给你界定一个身份。不管这身份最后是否值价。名校往往很容易得到别人的尊敬，否则多多少少会有点失落。名校光环，可以获得比其他人略多些的机遇，信任和尊重。这种信任和尊重，会给人带来另一种正向的心理价值，那就是自信和责任感。那自信是你在上学之初，被北大录取的时候就开始形成了，“我是在激烈竞争中被选择的”，这种被选择的自我认定，会使你更有自信心。
好处二、就业优势 更多成功机会虽然有些名校也有不成气候的学生，但是这个不得不承认，在社会各行各业的核心岗位还是名校生远多于普通大学学生，这也就有在就业的时候，招聘单位倾向于招名校学生，从招聘成本的角度也可以理解，招聘都是大规模性的，如果一个岗位名校生都无法胜任，那么普通大学学生能够胜任的可能性也就不大了，即使你是二流学校的“真金子”，招聘单位也没有精力去把你一个人挖掘出来。
好处三、丰富的高校资源 助你增长见识毋庸置疑，名校的硬件设施、软件条件很多是国家重点支持、慈善人士或校友捐赠，好学校硬件设施不成问题，图书馆图书藏量惊人，而且随时更新，专业学习的实验设备也一应俱全。从教学楼到图书馆、科研室、研究所这些无疑是一些普通院校望尘莫及的。高额的科研项目基金、科研成果丰硕这些成就终究会带领老师和学生在名校的基础上、在前人的基础上登上更高的阶梯，学生在这里可以得到更全面的发展。
名校会带给你更宽广的见识。名校通常有长久的历史，广泛的世界联系，世界上各种政商名流，文化巨匠，有很多机会会被邀请到名校参加活动，发表演讲。你可以亲眼目睹名流风采，亲耳聆听名家演讲，在北大，你可以看到克林顿，普京，李敖，李嘉诚、比尔盖茨、连战等诸多通常只能在电视、杂志和报纸上看到的人物，听见他们的演讲。这些现场演讲的文字你的确也可以在其他地方看见，但是现场的气氛，场景，质感，是文字报道所无法给予的。
好处四、雄厚的人脉资源

名校生的社会影响半径更大，得到其他校友提拔与帮助的机会更多，因此名校往往有更强的社会圈子，可以借助于社会圈子得到更多的社会资源。人一生中，有不少机会，来自你的人脉资源。名校能够给你奠定的人脉资源一定会比普通学校强。这是不容置疑的。因为名校校友很大一部分会在官场、商场掌握核心资源。在美国，哈佛、耶鲁、普林斯顿这样的名校，所产生的总统、银行家、诺贝尔奖获得者要远远多于一般大学。虽然你不能直接因为这些得到好处，但是你在这个网络中，你的生活和事业就会有更多的可能性。
好处五、更好的奖学助学机会

名校不乏成功校友，名校出身成功的机会更大。在名校有更多的个人设立的奖学金、助学机会、创业基金。当然也不排除有成功人士要依靠名校的光环赢得更高的社会知名度，主动为名校提供奖学金以及就业实习的机会。另外，名校社团活动更容易得到赞助，很多商家主动要求冠名名校的某个活动，而普通院校的学生就要去跑外联自己搞定了。

（二）学校优先的缺点：专业可能不对口

如果一心想读重点大学，而自己的分数又不是很有竞争力，可能只能选读重点大学的偏冷门专业。如果这些冷门专业是自己兴趣所在，那还可以；如若这些冷门专业是自己不感兴趣的，那么大学四年过得也许就很痛苦了，而且转专业的可能性也不大，即使学双学位，社会上对双学位还不是同第一学位同等对待的，到时候毕业，冷门专业的就业岗位相对较少。

Answer 5

大学的专业当然是自己来选择的，因为自己最清楚自己想要选择什么样的专业，家长的意见只是一种参考，而且家长的选择也不符合自己的意愿