在民事申诉案中,有三被告,其中有一被告反水,他没有诅据,乱说法院认可吗？

Question

如题所述

Answer 1

首先，在法庭上陈述和辩论是原被告的权利，所以他即便反水陈述也是可以的。
其次，他的陈述是他自己的观点，看法，意见等等，是要结合其他人的陈述，反驳，意见等，还有本案中法院认可的证据来判断是否采纳的。
第三，诚如您说的，他没有证据如果是他所陈述的言论和本案证据存在矛盾，他自己又提供不出支撑自己言论的证据，那一般他的陈述也是不会被法院采纳的。
第四，就是诉讼主体的陈述和辩论是他们的权利，但是是不是本案的客观事实，法院会结合全部人的陈述，本案全部的证据，以及庭审的表现，常理等等去判断案件的客观情况，不是谁说了什么就是什么的。法院有自己的判断和独立性。
以上，望能解答您的困惑，望您采纳。