法律局限性的现实表现及历史影响?(建议多举例子例子,拒绝搬书者,拒绝赞党者)

如题所述

第1个回答  2013-09-17
  关于法律的局限性,多少学者专家都进行了研究,长篇大论在网上可多了,主要是指法律在其创制和实施过程中由于立法者、法律自身属性和其他相关因素的影响所引起的弊端和不足。
  从实质上分析,表现在法律上的法律的局限性,正是人对社会的无能性的表现,法律的局限性,只不过是在一定条件下,人的认识能力的有限性在法律上的体现。
  历史上满门抄斩、诛灭九族,这是最典型的对社会管理无能的表现,为了用最简单的手段来达到治理社会的目的不得不用最严酷的刑法--满门抄斩、诛灭九族,其结果是,镇住了一时,隐患于永远,使得一代一代的复仇,起而复始,使得社会动荡不安。
  法律的局限性,还局限于法律本身的属性,法律本身就是低层次的社会管理,而更高层次的社会管理则是德治,德治才是根本,而在人们的思想觉悟不能全部提升的情况下,当人们的思想觉悟还处于一个相对低的情况下,也就是对社会管理还处于一个无奈的情况下,只有通过法律来强制规范人们的行为。
  一个上访多年问题得不到解决的人、一个在拆迁过程中得不到合理补偿的人、一个受打击迫害得不到申冤的人------他们采取了极端的手法来报复社会,其结果是自己违法犯罪受到法律的严惩,这根本问题就是法律的局限性。法律对那些不负责任、不关心人民疾苦,但是还没有达到犯罪的人无可奈何。
  一个生活无望躺在医院没钱治病的家人偷了钱,在法律上没话说盗窃罪,公平公正,但是对于造成这种人的生活无望,社会管理的人心安理得。这就是法律的局限性。
  有法律的存在,就有法律的局限性,要克服法律的局限性,除了在立法上要细致公正以外,更大程度上信赖于人们思想觉悟的提高,信赖于人们思想素质的提高,只有废除了法律的那一天,才会完全消除法律的局限性。追问

问一个大不敬的问题,法律的局限性是不是人为造成的?

追答

在回答的第一节、第二节、最后一节中说的已经很明显透彻,请认真细看。

追问

谢谢,我没有法律认知观念,不懂法,现有的法律条文对绝大数中国人来说,有理解性障碍。显然你属于我所说的那些少数群体,在我不懂的情况下,我想拒绝法律对我的限制性影响,所有在您所谓的章节里,能否做出详解,可以像小学教师对学生那样对我,及我的受众群体作出解释?谢绝质疑性回答,谢谢您

本回答被网友采纳
第2个回答  2013-09-17
法学院最经典的案例
1884年 英国
一个17岁的男孩,作为侍从乘坐帆船第一次出海 ,该船总共有4名成员。结果出海后船遇到风暴,在大海上等待救援,但是他们苦苦的等了许多天,仍旧没有别的船只出现,而且男孩已经生病了并且看起来已经快死了。他们捉到一只海龟度过了一周。
一周过后船长建议抓阄,觉得谁去死,然后大家吃了那个该死的。船上一名A成员表示反对,B弃权。又过了一天,他们必须决定出来一个人的生死,于是A杀死了男孩,三个人依靠这个男孩为食物,在第24终于被获救。
上岸后,他们被捕,船长作为污点证人。他们坦白承认杀死了男孩,但他们坚持认为这是必须的选择。
假设你是法官,抛开法律不说,你会觉得他们3人做法是否真的是必须的选择?
当时的舆论分为了两派:第一认为在那种情况下,如果不死一个人则4个人必须全部死,男孩已经病重,而且男孩是孤儿无牵无挂,死后不会有子女遗孀,而另外三人都是成年人都拖家带口,他们3个人中谁死掉,都会带来更多的悲哀。
第二则坚持认为,谋杀就是谋杀,即便杀掉男孩的代价是最小的,我们也没有权利剥夺他人的生命。

这个故事后来改变为少年π的漂流什么的电影。

这个案子的影响并不仅仅在法律本身,它对一些重大的政治体制都是一个考量。通常会讲到功利主义与道德主义的时候出来这个案子,你可以琢磨下。

我不是读法律的,只是以前女朋友读研我陪读了三年也感兴趣罢了。 我认为,道德就是法律,法律存在的目的也仅仅是为了让道德得到保护,推进道德的进步,或者说人类的文明行为都是用来推动道德的进步的。

仅就上述案子来讲,比方说你看电影,美国警察说,你又权利保持沉默,但你的话将怎样的。在这个案子中,因为需要所以一个人的沉默权就没有了,因为他们三人完全能够拥有法律的沉默权,这个案子就无法审了,其中船长作为了污点证人。最后法官判另外两人谋杀成立,但是被女王宽恕了罪行,仅判了几个月监禁。其中一人至死不认为自己有罪。追问

我懂你的意思,法律的实施及运用是有局限性的,但你的例子与答案对我的问题而言,也太过局限了,如果不理解题意,不明了题意,可以再问我,谢谢你的答案,不好意思给您了一个不给力

相似回答