你觉得要让孩子接受早教吗？

Question

如题所述

Answer 1

但早教毕竟不是学习机构，短期的学习并看不出什么直观效果。而且上早教其实主要考验大人的毅力，能不能风雨无阻地带孩子坚持去是一个很重要的问题。我身边报早教的家庭很多，但像我们能够坚持下来一节课不浪费的基本没有。

Answer 2

我花了三万四报了两年半的课包，从一岁开始上，中间还有两次请假出去旅游两三个月，每周上三四次课，基本可以上到幼儿园。我选择的课程体系比较多，个人觉得孩子各方面是有提升的。这种提升不是必须要上早教才能获得的，有的很会带娃的年轻人也可以做到，比如经常带出去安排各种活动。但是报了早教确实轻松一些。我家孩子说话比较早，一岁三个月可以背诗，上课就主动介绍自己了。一岁半上课可以用hello.大家好，我是谁谁来介绍自己。基本没有认生期，比较外向，秩序感也比较不错。大运动和手部精细运动都发展的不错。当然，这不全是早教的结果，但是应该也又一定促进作用。相信付出的一切都会有回报的，不管是时间，经历，耐心或者金钱。最后还是根据自己家情况合理考虑吧，祝一切都好。

Answer 3

曾经以为早教纯玩儿没有太大用处，本身在家带孩子多打仗大天然，在家陪孩子读读绘本，完全没有题目。本身在家就能教了，孩子不到一岁半的时间带孩子去美吉姆上了一节大活动的早教课，但是孩子不太投入，四周的奇怪事物会吸引他的细致力，这边老师在上着课，他就跑那边去玩儿了，上完试听课后，课程照料拿代价表我看了看，当时的代价差未几七千多四十节课左右的样子。我一方面以为老师上课伊始和下课前都市用全英语做活动讲故事，给孩子一个纯英文的环境，以为很好。另一方面以为孩子不敷投入，离家间隔不敷抱负，价格也不低。末了没有给孩子报早教。

Answer 4

我儿子就上了早教，那时候早教刚刚兴起，还没有那么多早教机构，我选择了当时最贵，现在也是最贵的金宝贝，不是因为它贵，只是因为我们喜欢他们的教育风格和方式。那时候96课时9000左右已经是最贵的了，现在好像一万大多了，而且那时候有个优惠就是6个月以前每周免费一节课，我儿子报名时4个月，所以上课两个月的免费课，现在已经没有这种免费活动了。我觉得早教如果家里有条件上一下也挺好的，他每周都有一个主题，专门针对不同月龄不同阶段，有针对性的开展教学活动，对于新手妈妈，特别是什么也不懂的妈妈们挺有帮助的。当然如果条件不允许，我觉得没必要将就，也没必要去攀比这个，如果你能自己多看书，多学习，不见得比早教差，前提是你一定要学习哦！

Answer 5

虽然说可能孩子正在发育，即使不上早教也会发育得会说话。我不敢保证，但是认为早教还是很好的，可以在与父母的互动过程中更了解孩子，而且父母也能学习到怎么教育孩子，孩子也能感受到父母的爱，对于以后上幼儿园也是有很大的帮助。