转基因食品安全塞正方三辩提问什么问题好

如题所述

第1个回答 2015-01-14

想想转基因与非转基因有什么区别就知道了！现在的转基因没有科学依据能够肯定它会致癌！但是科学有依据的是它能够提供营养更全面的食物！现在科学界也只是怕它会致癌！我问过一个农业部的！他告诉我：他所知道转基因最大危害就是，让物种单一化！大家都去种病虫少产量高的农作物，没有多元化种植。如果有新病种爆发那这种作物不会有任何抵抗会造成大面积绝收！会造成毁灭性打击！就像我们没有非典的抗体！新型病毒！死亡率这么高！不过他很矫情的不吃转基因……本回答被网友采纳

相似回答

关于转基因食品安全性的辩论赛,我是正方三辩第一次参加这种辩论赛求大...答：正方比较好办，套路，转基因食品的安全性的前提是“经过我国农业部批准的，发放安全证书的，准许进口的，或者准许商业化种植的”才安全，这个前提一定要把握好，这样，正方就以国家信用为后盾，立于不败之地了。三辩不严格来说，是跟二辩的作用相差不多的。主要抓住对方的话语逻辑矛盾进行猛烈攻击。场下...

辩论:转基因食物的危害三辩需要提问的问题答：想想转基因与非转基因有什么区别就知道了！现在的转基因没有科学依据能够肯定它会致癌！但是科学有依据的是它能够提供营养更全面的食物！现在科学界也只是怕它会致癌！我问过一个农业部的！他告诉我：他所知道转基因最大危害就是，让物种单一化...

转基因食品是否安全的辩题正方三辩答：转基因的不安全可能，越来越被凸显了，我不知道你们辩论是为了什么，是为了让问题更清楚，还是为了耍嘴皮，如果是为了后者，最好找个争议性更大的话题。像看到个介绍，我复制一下：塞拉利尼研究结果狠狠地击中孟山都转基因要害，也揭穿了孟山都公司的阴谋诡计，引起了全球范围内的关注，世界及欧洲160名科学...

辩论转基因生物安全性,正方三辩答：更多的科学家的试验表明转基因食品是安全的。赞同这个观点的科学家主要有以下几个理由。首先，任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验，国家和政府有相关的法律法规进行约束，而科学家们也都抱有很严谨的治学态度。另外，传统的作物在种植的时候农民会使用农药来保证质量，而有些抗病虫的转...

转基因食品利大于弊还是弊大于利?答：如实验问题、农药使用问题等。反方一辩则提出转基因技术在伦理道德方面的争议，如猪肉中转入鸡和人的基因。5. 在总结环节中，正方总结认为转基因技术可以提高食品供应量，缓解粮食短缺，对人类健康和生态环境有积极影响。反方总结认为转基因技术存在安全隐患，对人类健康和生态环境可能带来不可预测的危害。

关于转基因食物对人类是否有害的辩论赛,我是反方三辩,求一个能一针见...答：转基因食品对人体直接的影响，并无什么一针见血的材料来证明其直接有害，因为全部证明转基因直接有害的东西全部都是几角旮旯里来的，唯一的办法就是从转基因农作物要用到的农药以及对生态环境的影响来说转基因农作物对整个人类的害处。

转基因食品辩论赛,正方二辩,求3-5个攻辩时的问题 急啊!!!谢谢_百度知...答：1.请问反方辩手“转基因食品是目前的技术问题还是根本就行不通”2.若是技术问题那就可以改进，好东西不会轻易得到，我们理应去追求 3.若对方答案是“本质上行不通”，请对方辩手给出科学解释 4.请对方辩手给出转基因食品的危害 5.本方认为转基因食品只是人为的帮助物种进化，只是外力辅助物种本身...

急需3-5个转基因食品辩论会反方攻辩问题答：你可以从转基因植物的种植对环境的影响来说明一些问题。如：1.转基因植株的花粉会不会对环境中原有的植物产生影响 2.转基因的植株会不会由于生长能力过剩产生类似于物种入侵的情况建议你不要说食品安全问题，这个目前来说食品安全有检测是没有问题的，而且毕竟中国从98年就已经开始吃转基因大豆油了，到...

关于转基因食物对人类是否有害的辩论赛,我是反方三辩,即有害,,,求大 ...答：就有胜的希望。反正你们必须抓住转基因本身，肯定正方有说不上来的地方，这就是胜机。但如果对方退一步说，你们反方讲的所有问题在杂交育种、诱变育种中也存在，对方就一定能立于不败之地，而且对方还容易证明的是杂交育种与诱变育种，同样的问题更严重。你要尽可能不让对方将你们引入这一方向。

大家正在搜

转基因食品安全正方四辩转基因食品辩论赛正方提问转基因食品的安全性问题转基因食品辩论正方转基因食品安全吗辩论辩论转基因食品不安全你对转基因食品有什么看法吃转基因食品安全吗转基因食品安全性的看法