第1个回答 2022-07-05
坚持下去,并不是我们真的足够坚强,而是我们别无选择——温斯顿·丘吉尔
《至暗时刻》是一部历史题材电影,讲述了二战时期英国首相丘吉尔临危受命抗击法西斯的决策历程。无疑,这是一部超优秀影片。镜头运用、光源处理、构图技巧等等在本片完美呈现。它不仅真实地还原了历史,且在人物刻画上也是及其生动饱满。被粉丝昵称为“狗爹”的加里·奥德曼饰演了主角丘吉尔,并以绝佳的表演获得奥斯卡影帝大奖。影片里,这是丘吉尔的闪耀时刻,影片外,这是加里奥德曼的闪耀时刻。
加里奥德曼精湛的演技为本片贡献了最大亮点,相信影迷们都能感受到,且抛开不谈,来说说历史转折中真实的丘吉尔。
丘吉尔生于一个贵族家庭,父亲是政治上抑郁不得志的伦道夫爵士,在父亲早逝后,丘吉尔从军校毕业当上了中尉,随后又做过随军记者,在那段时光,丘吉尔经历了战火,又阅读了大量的书籍,这为他以后的演讲和写作奠定了语言基础。1900年,丘吉尔顺利当上议员,从此开启了他几十年的政治生涯。在随后的政治生涯中,丘吉尔先后担任过海军大臣和陆军大臣等重要职位,丘吉尔作风硬派,手段铁腕,这从他几次对游行示威的镇压行动中可以看到,这种霸权的行为也让他后来出任首相树立了不少政敌。一战后,当所有英国人沉醉于胜利的果实而不居安思危的时候,只有丘吉尔等极少数人站了出来,并积极主张发展军备以防德国东山再起,在此又不得不佩服丘吉尔的深谋远虑和高瞻远瞩。二战期间,当德军的铁蹄开始蔓延欧洲大陆的时候,丘吉尔又极力抨击张伯伦政府实行绥靖政策的主张,如同一战时抨击张伯伦政府实行贸易壁垒政策一样站到了政府的对立面。
自古乱世出英雄,英雄造时势。在英国的那段至暗时刻,丘吉尔顺理成章地成为了那个造时势的英雄。在他出任首相后,为了对抗纳粹,他力排众议极力主张迎战。为了鼓舞士气,他一遍又一遍地发表演讲,任职期间,英国人的斗志燃烧到极点。为了赢得战争,丘吉尔时刻拉拢中立盟友美利坚,用海外的基地换取美国的驱逐舰,用黄金储备购买美国的武器及各种战争物资。为了赢得战争,丘吉尔又暂放他一直以来所坚持的反gong立场,拉拢另一个敌人苏联,并于同年7月在莫斯科签订《对德作战联合行动协定》。
作为日不落强国,英国有它骨子里的傲慢与自信,即使在拿破仑战争时期,英国也是欧洲唯一一个没向拿破仑屈服的国家。这一次,况且是极其憎恶纳粹的铁腕首相执政。希特勒如何聪明也没有盘算到,在战力如此悬殊的情况下,竟然碰到如此顽固的国家。
回到影片,其中的大背景截取的正是丘吉尔上台前后短短2个月的时间。当时,希特勒强大的纳粹战车正在欧洲肆无忌惮的发动侵略,大部分欧洲国家已经陷落或者投降。值此危机时刻,议员们对张伯伦政府的不满情绪日渐高涨,张伯伦因此不得不引咎辞职,而作为首相的备选人物的哈利法因为怕拉不到下议院议员们的票而使自己陷入尴尬的境地,拒绝了让他出任首相的提议。所以任职于保守党而同时又获反对党派支持的海军大臣丘吉尔被历史推上台了,尽管当时很多保守党员甚至国王(正是国王的演讲里面的乔治六世)都不甚满意。丘吉尔上台后,力排众议积极要求迎战,而当时英法联军在战场上遭到全线溃败,英法的主力军队也被德军围困于敦克尔刻,战争情势的发展使他遭受到了内阁极大地阻挠。丘吉尔迷茫了,和谈的念头第一次在他脑中出现,难道真的要向他憎恶的纳粹投降吗?这时,镜头到了乔治六世这边。已和丘吉尔和好的国王乔治六世对丘吉尔宣称无论是什么决定他都会永远支持他,并建议丘吉尔下基层寻求民众内心的想法。丘吉尔接受了国王的建议。
地铁中丘吉尔问民众:“如果跟希特勒和谈可以争取有利的条件,你们愿意吗”
“No,never,never.”
民众的呼声使他感到震撼,在了解到民众的想法以及获得国王的支持后,丘吉尔受到莫大鼓舞,于脑海中抹除了全部和谈的念头,在国会发表了他有生以来最著名最精彩绝伦的演说。
影片以此结尾,达到全片的高潮。这篇演讲极大说服了以张伯伦为代表的保守党派,说服了全体国会议员,激发了英国人的抗战热情,丘吉尔的领袖魅力在此充分体现。
很难讲这位铁腕首相当时的抉择是否绝对正确。想说的是,在当时战力悬殊的情况下,
如果发电机计划并没有取得成功,
如果英军的有生力量遭到德军歼灭,
如果德军在苏联战场没有遭到溃败,
如果美国没有参战,
如果……
这一系列的偶然构成了历史的必然,这一系列历史的必然又隐藏了太多偶然。如果失败了,又很难说丘吉尔的积极主战是不是除希特勒之外另一个疯子。
当然,历史没有如果,成者王,败者寇。
丘吉尔成功了,他的胆识得到了命运之神的眷顾,英国在他的努力中取得了对德作战的胜利,即使在如今的英国国民心中,他依然是有史以来最伟大的人物。
让我感动的不是他扭转局面的能力,也不是他精彩绝伦的演说水平,而是他不怕失败、明知山有虎却偏向虎山行的魄力。
“成功非终点,失败也非末日,最重要的是继续前行的勇气。”
正如他在他的书中所说。