打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

Question

打篮球和踢足球哪个耗费更多力气

Answer 1

打篮球和踢足球，我觉得还是踢足球更耗费体能，因为踢足球基本都是来回的跑，停下来的时候极少，而打篮球还有球出界，重新发球的时候，还有犯规罚篮的时候，比踢足球轻巧多了。但如果只说到消耗体能，通常来说，是足球消耗的体能更大。一、首先，足球比赛的场地更大，时间也更长，一场标准的11人制足球赛，比赛时间是90分钟（不包括世界杯或欧冠淘汰赛加时赛或点球这种特殊情况）。而篮球比赛的时间，远没有这么长。二、篮球比赛暂停次数更多，而且换人次数无限。正规的足球比赛，一场比赛下来，也就那么几个换人名额。总结就是，足球场面积更大，足球比赛的时间更长，足球比赛暂停和换人的次数有限，综合来说，职业足球运动员在一场比赛下来消耗的体力更大。三、从场地上讲。篮球比赛场地非常小，两个篮筐之间距离非常短，根本不需要冲刺跑这样体能消耗最大的动作。而足球比赛场地比较大，无论进攻还是防守，都经常需要冲刺跑，而且这种冲刺跑是根据场上形势决定，并不是你想跑就跑、不想跑就不跑。很多时候这种冲刺跑都是局势逼迫的，对手反动快速反击，你就比赛快速跑回自己的防守位置，不然就是可能导致丢分。这种冲刺跑是无氧运动，是非常消耗体能的，且比赛中没有暂停，根本没有休息、恢复体能的时间。这才是足球比赛体能消耗大的重要原因。

Answer 2

打篮球和踢足球都是对抗性比赛，都需要消耗体能，篮球呢碰撞更激烈，足球呢需要跑的时间更长，所以说我个人感觉打篮球更耗费体能，因为它需要的时间短，需要的速度快。

Answer 3

踢足球主要是快速跑,需要更多的耐力,耐力不足就会导致身体很累。而篮球比较激烈,对抗性强,对身体素质要求更加高。相对而言,踢足球更累一些。
如果NBA级别的篮球比赛改为全场90分钟，分上下两个半场，中场休息15分钟，而比赛过程中没有暂停，全场只能换1个人...我觉得“累”的程度可能会跟欧冠不相上下 -- 仅是可能而已。且，如果规则变成这样，NBA比赛的模式很可能也会大变，如变为传统的联防-传球-神射手模式，于是单位时间的体力消耗也就没那么大了。
相对于篮球场的尺寸大小来说，足球场的球场尺寸可就大得多了，国际足球比赛的球场长度在105-110米，宽度则是在68-75米。

以最低标准尺寸的长105米×宽68米来算，标准足球场的总面积为7140平方米，而标准篮球场的总面积则是420平方米，这意味着足球场的总面积比篮球场大了整整17倍。
更大的场地面积意味着球员需要更多的跑动，篮球比赛中经常能看到篮球从后场传到前场的场景，虽然足球也有这种漂亮的长传画面出现，但始终还是百里挑一的行为。

大部分的足球比赛还是经过多次传球后攻入前场，最终才形成有效的破门得分，而在传导球的过程中，足球运动员就必须得跑动起来制造接球空间，而足球场的面积在此刻便带给了球员们很大的负担。
足球以五大联赛的球员为例，足球运动员在一场比赛中的跑动距离大概在10到12公里左右。

在2001年的世界杯预选赛当中，贝克汉姆在对战希腊的比赛中跑动距离达到了16.1公里，由此可见足球运动员的体能要求非常高。

Answer 4

我认为踢足球耗费的体能更多，因为足球场比篮球场大，上场人数也比篮球多，所以踢足球耗费的体能更多，请采纳吧。

Answer 5

打篮球与踢足球相比，应该是踢足球耗费的体能更多。一是因为足球的场地更大球员奔跑的距离会更长。二是足球的比赛时间90分钟，而篮球是40分钟。运动时间也是足球更长。三是运动员的数量允许更换的频率都是篮球更多，而足球较少。所以整个比赛球员的消耗体能应该是足球更多。