众所周知，项羽乌江一战战败给刘邦后乌江自刎，明明项羽比刘邦更骁勇善战，然而却败给了刘邦，纵观其失败的原因，那便是项羽并不善于用人。
刘邦手下人才济济，大多都为刘邦打下江山做出了重要贡献。然而再看项羽身边，却只有范增一人罢了，对于其他人，项羽并不重用，所以选择了忽略。当初项羽和叔父项梁一起，项梁将范增引荐给项羽，希望范增可以帮助他们一起夺下天下，因为范增的才华，叔父项梁也是对其非常尊敬，所以项羽才肯任用他。
另外，项羽这个人刚愎自用，为人骄傲自大，觉得自己就能打天下，所以他并没有打算任用贤能之人，而且他为人多疑，根本就不曾相信过他人。后来辅佐刘邦夺得天下的骁勇善战的韩信，当初便是项羽手下的一名骑兵，因为项羽的骄傲自大，从没想过重用韩信，所以韩信便投靠了善于任用人才的刘邦手下，才有了韩信后来的战绩，正因为项羽的骄傲自大，才导致了项羽最后的失败。
楚汉争霸的结局是刘邦取得天下，而项羽兵败，乌江自刎。纵观楚汉整段历史，会发现这么一个现象：人才，在这段历史中是决定胜败的一个非常重要的因素。刘邦善于用人，手下人才济济。反观项羽，手下人才除了范增和自己的江东旧部，其他的都没有受到太大的重用。这种用人方面的差距也导致了最后的胜败。
项羽是当世英雄，极为自负，这样的性格注定了他的用人眼光和容人之量。范增是在很早之前就和项羽的叔父项梁一起进行反秦事业的，是元老级人物，而且范增也的确很有谋略和战略眼光，多次为项羽的决策提供了很多很有用的帮助，因此被项羽重用。其他人，除了项羽的江东亲信，都没有被项羽充分的尊重和信任，也没有能够充分发挥出他们的才智来帮助项羽的事业，最终有些人甚至离去和背叛。因此，项羽其实是没有刘邦拥有的那种人才储备的。
项羽的性格和眼光决定了他无法充分的利用人才来为自己打天下，也让自己大好的局面丧失殆尽，最终落得了自刎的下场。
刘邦手下谋士特别多，大家可以掰着指头算算，张良，陈平，萧何，这是一流的；二流的如郦食其之类就不说了。还有那些草根、草民。反过来看项羽，项羽手下谋士有谁？大家只知道一个，“年七十，好奇计”的范增。所以可以说，刘邦手下人才济济，项羽手下人才寥寥。且不说武将，单看文臣谋士，项羽手下基本无人。
范增是居鄛（今安徽巢湖）人，年过七十，能谋善断，才干过人。秦朝暴政，范增安居于乡里，不问世事。陈胜起义后，群雄逐鹿，他打听到项氏叔侄英名神武，战绩辉煌，如今打到薛城，处于战略关键时刻，就毛遂自荐，前来相投，也是老当益壮，志在千里。
范增成为项氏团队以后，铁心跟了项羽叔侄，几乎没有动摇过。而对于项羽来说，范增是叔叔交给他的一个重要谋臣，项梁对范增尊敬有加，从谏如流，这种态度影响了项羽，他对范增自然信赖甚至依赖，只是在偶尔使性子或追求他自己认可的处事方式时，才会置范增的建议于不顾。
范增和项羽的关系是那种不是父子胜似父子的关系。七十多岁的范增时刻维护项羽的利益，把项羽当成自己的小孩一样爱护和关心。项羽的很多决策应该和范增有直接的关系，甚至可以说，很多决策和计谋就是范增出的。然而，陈平仅仅使用了一个并不高明的反间计，就把范增给拉下水了。鸿门宴上项羽放走刘邦后，范增离开项羽，是他主动提出的，还真不是人家项羽撵他走的，更没有逼他走。范增离开项羽，他去的地方是彭城，而不是自己的老家。这也许说明范增给项羽留后路去了，说实在的，范增对项羽也真是忠心耿耿。
而项羽可以说是一个将才,而不是一位帅才。自己冲锋陷阵还可以,但刚愎自用,不会用人。起初手下战将如云，但是许多人最后投降了刘邦。 手下项伯通敌、失掉韩信、周殷反水、武涉失职、龙且败亡、都和项羽的性格和指挥有关系。堂堂霸王并没有做到“用人不疑、疑人还用”的境界。
项羽和后来最像他的山寨版木曾义仲都一个毛病，严重的用人不当，早期亲自作战时期用人还算凑合，麾下有实才的人从攻都取得了不错的成绩，后期成为集团首领就开始犯浑，明明手头有人可用就是不重用，最终，占尽优势的霸王项羽败给了汉王刘邦。