第1个回答 2024-05-30
苏联与中国的关系确实相当复杂，有些历史不能简单概述。现在随着信息的开放，我们可以了解更多。许多人错误地认为苏联与中国的关系始终是同盟国的关系。实际上，这种看法并不准确。
首先，回顾斯大林时期，丘吉尔的铁幕演说要求全世界选择立场，要么站在英美一边，要么站在苏联一边。大多数国家自然倾向于选择经济实力更强的英美，包括当时的蒋介石。斯大林被迫选择苏联的势力范围，并派遣300万苏军进入中国东北向陷入困境的日本军队“宣战”，将土地交给苏联控制的公司。（事实证明，这种分田地的做法让一直未拥有土地的中国人沸腾了，共产党的队伍因此迅速壮大。）而当时的蒋介石在南方则显得力不从心。
在朝鲜战争中，苏联保持沉默。苏联的意图有三个：一是希望美国等国家消耗自己的力量；二是由于美国进攻朝鲜，中国必然支持朝鲜，这样就使得新中国在美苏之间的中立地位转变为与美国对立，自然成为了苏联的盟友，无需任何礼物；三是苏联自己无需在这种危险活动中抛头露面，付出代价，可谓一石几鸟。这就是狡猾的斯大林同志。
赫鲁晓夫上台后，他没有斯大林的智谋，竟然想帮助中国发展核弹头和重工业，以应对西方的压力。但后来这种帮助被迫中止，引发了中苏之间的矛盾。这就像一个有钱人说愿意出100万帮助你建立工厂，但你卖掉房子、借款投入后，他却告诉你他老婆不同意，你会有什么反应？
在勃列日涅夫时代，苏联已经足够强大，能够同时对抗所有强大的敌人，不再需要拉拢中国。中国也意识到苏联无法满足自己的需求（即富裕国家的支持），因此开始向西方集团靠拢，这也为改革开放创造了条件。代价是中国需要对抗苏联的20%的军费开支（几百万士兵的实际对峙是中国所无法承受的），以及在阿富汗和越南的军事行动，一直持续到1980年代末。
戈尔巴乔夫上台后，他意识到中国的重要性，希望改善两国关系，但为时已晚。他已无法控制自己的国家，因此中国革命者与苏联的关系只能是互相利用。详情