第1个回答 2021-11-23
基调：双方都物质，双方都现实。
只不过思考物质和现实的角度不同，因为婚恋关系中地位不同。
无可否认的是现代社会女性在婚恋关系占据优势主导地位（如果非要有人说跨三个量级不主导的，我无话可说）。
优势地位意味着可以提出更多的诉求，或者说女性的诉求得到明确表达，而男性，很多公众号不是说给机会就是恩赐么。男性的诉求是暗戳戳的，不说，但是心里有数。
劣势地位的男性面对的是更加惨烈的竞争事实，假设女性提出的平均择偶要求是X，男性至少要达到X+0.1才能获得更多的选择权。但这种行为助推了女性对于要求的提升，男性为了获得更多的择偶权就会不断的提高报价以期达成交易。
随着报价越来越高，女性整体择偶条件超出大部分男性的承受能力之后，男性开始分化：开始有部分男性计算投入产出比，有男性发现无法满足择偶条件离场，满足及超出条件的男性被瓜分。
男性面临的是更加真实的竞争市场，而大部分女性，特别是部分期待遇见更好的配偶的女性，其实面对的现实是基于他人条件得出的。
择偶条件是决策的一部分，而任意连贯性决定了人类对于绝对量并不敏感但对相对量特别敏感。
总结：
1、择偶双方皆物质，由于女性的优势地位导致男性物质诉求得不到表达。（我在思考这是不是部分人物化女性或者生育的原因）
2、双方都现实，但男性面对的是竞争现实，女性面对的是同性比较现实。
3、女性话语权大于男性，导致女性的表达多于男性。本回答被提问者和网友采纳