第1个回答 2024-05-25
众所周知，林彪和粟裕是我军两位杰出的战神。那么，从军事角度来看，他们的贡献哪个更大呢？下面将从“革命意志方面”和“战略建议方面”两个方面，以及红军时期、抗战时期和解放战争时期三个阶段来进行综合比较。我们可以将这个过程看作是五局比赛，每一局胜者得1分，负者得0分。
第一阶段：红军时期（1927年-1937年）
在井冈山时期，林彪担任过连长、营长、团长、军长、军团长，率领的是红一方面军的主力。1934年10月，中央红军开始长征，林彪担任红一军团的军团长，为长征开路先锋。
在井冈山时期，粟裕先后担任过连长、营长、团长、师长，军团参谋长。1934年11月，粟裕任红十军团参谋长，随红十军团外线作战，以减轻中央红军的压力。红十军团在怀玉山被敌人围歼，粟裕率领先头部队500余人成功突围，并建立浙西南游击区，先后任挺进师师长、省军区司令员。
因此，在红军时期，林彪的贡献比粟裕大。第一局：林彪得1分，粟裕得0分。
第二阶段：抗战时期（1937年-1945年）
抗战时期，林彪指挥了著名的平型关伏击战，但因受伤而离开抗日战场，先去苏联疗伤，后回延安任抗大校长。
抗战时期，粟裕一直在抗日前线作战，担任过新四军第二支队副司令、先遣支队司令、新四军江南指挥部副指挥、新四军第一师师长、苏浙军区司令员、华中野战军司令员等职。期间，他指挥了韦岗战斗、黄桥战役、车桥战役、南坎战役、高邮战役等。
因此，在抗战时期，粟裕的贡献比林彪大。第二局：林彪得0分，粟裕得1分。
第三阶段：解放战争时期（1946年-1949年）
解放战争时期，我们要比较两位军事指挥员的能力，主要看两个时间节点：一是第一年的表现，这时敌强我弱，对我军来说是爬坡阶段，成绩含金量更高；二是渡江战役前的表现，这个时期国军实力较强，士气高涨。
第一年：林彪在东北被敌人打得手忙脚乱，只好避开敌人主力去剿匪，发展根据地，积蓄力量。这一年里，东北我军主要开展了三下江南四保临江、夏季攻势，都是一些小规模的战斗。
第一年：粟裕在华东打得风生水起，指挥了苏中战役（七战七捷）、宿北战役、鲁南战役、莱芜战役、孟良崮战役等著名的战役，歼敌数量和质量是所有野战军中最多的。
第二年开始到渡江战役前：林彪指挥了秋季攻势、冬季攻势、辽沈战役、平津战役。辽沈战役是毛主席逼着林彪打的，基本按照毛主席的思路推进。
第二年开始到渡江战役前：粟裕依然打得有声有色，指挥了著名的沙土集战役、豫东战役、济南战役、淮海战役。歼敌质量仍然是各野战军中最高的。淮海战役是粟裕建议打的，开打后敌人越聚越多，规模逐渐变大，战役基本按照粟裕的思路推进。
解放战争时期，敌军主力大多在华东，并且兵力始终是我军的2倍还多，我军始终处于劣势，地盘回旋余地小，因此粟裕总是在啃硬骨头，打的仗难度大，凶、奇、险、恶是寻常事，故粟裕指挥的战役在开打后与结束之前悬念更多，更加精彩、更加令人荡气回肠，经典战役更多。
因此，在革命意志方面，林彪有负，粟裕有胜。第四局：林彪得0分，粟裕得1分。
在战略建议方面，战争年代，林彪没有对中央提出任何战略建议。而粟裕有过两次战略建议并被中央采纳：第一次是解放战争初期，中央提出我军到外线歼敌，粟裕建议在内线歼敌更为有利，中央采纳并贯彻实施，战果辉煌；第二次是1948年初，中央命令粟裕带10万人马渡江南下作战，以调动敌人回江南，粟裕建议不过江，留在江北打大的歼灭战，将敌军主力歼灭于长江以北，为以后渡江作战减轻压力。中央采纳，战绩辉煌，解放战争的胜利因此大大提前。
因此，在战略建议方面，林彪有负，粟裕有胜。第五局：林彪得0分，粟裕得1分。
综上所述，经过五局的比赛，最后得分情况是：林彪得1分，粟裕得4分。因此，在革命战争年代，就军事而言，粟裕的贡献比林彪更大。各位读者朋友，您认为呢？