呵呵，这个问题有点意思，下面思路仅供参考。
1、首先要明确这个是一前一后的问题，所以说就是二者都存在的，仅仅是比较一个先后的关系，所以先要明确的就是理和情二者不矛盾，只是有个先后关系。
2、而要明确理和情的范畴，法律、道德约束、甚至是感情都不是单纯的理或者情，这点很重要，所以要尽可能的扩大自己的理论范畴，一个理字可以扩到很大，我仅仅随口说说，仅供参考：就是具有一定强制约束力的都是理，所以可以讲，连你妈妈叫你回家吃饭都是理，这就是道理。所以扩大自己的理论范围，并定义对方的理论范围是第一步。
3、第二就是先后的问题，对于一个问题，中国有一个说法叫在先理后兵（顺便说一下，情不一定都是温柔的，报仇也是一个感情冲动），就是一个例子，但是这个例子太单薄了，其实这个话说的先理后情，就是讲你是先照顾强制力，还是先照顾感情的问题，而强制力往往是和大众利益联系在一起的，几乎说的出来的都是法律，道德、甚至说是你妈妈叫你回去吃饭也是强制的对你好，而不是对笔记好，所以就是一个对别人好，对大多数人好的问题，这就把这个问题上升到了你是先照顾别人的利益，大多数的利益还是少数人的利益上来了，偷换了辩题，但是却对你更有利了。（这段理论性很强，呵呵，希望你能明白，慢慢消化）
4、第四要说明，任何事情都有其复合性，没有理和没有情的世界都是枯燥和单薄的，但是没有情的事情至少是一个有秩序的世界，没有理的世界却是一个混乱的，危险地世界。所以相比较而言，有理在先更重要，但是有理无情，这个世界也是不和谐的。但是我更希望是和女朋友先讲道理再吵架，而不是先吵架再去讲道理，因为至少前者可以避免伤害感情的吵架事件出现；而后者就算理讲通了，对感情的伤害却是无法挽回了。
（用一个爱情的例子结尾，很有人情味，也把道理讲到位了，还算是比较出彩的，！
需要帮助联系我：
[email protected]不过没有是将帮忙的话情见谅，有时间一定和你讨论！！