• 所有问题

    • 同一案件在没有任何新证据的情况下上诉中院，中院第一次裁定事实不清证据不足发回重审，原审法院维持原判

    同一案件在没有任何新证据的情况下上诉中院，中院第一次裁定事实不清证据不足发回重审，原审法院维持原判，第二次上诉中院又裁定事实清楚？

    举报该问题
    其他回答
    第1个回答  2016-03-15
    可以呀，法官有自由裁量权。
    相似回答
    请问一审判决后不服,后又上诉到中院,现中院又发回重审了是什么意思...答：一审判决不服后上诉到中院，被中院裁定发回重审。这是因为原审事实不清，证据不足。需要重新审理才能查明事实真相。中院不直接改判的原因是必须保证当事人的两审终审权利。
    上诉法院没有新证据要怎么办答：一、上诉法院没有新证据要怎么办 没有新的证据也可以上诉的，只要当事人符合以下的条件:1、上诉人和被上诉人必须合格。 第一审程序的当事人，包括原告、被告、第三人都有权提起上诉。一审裁判后，当事人均提起上诉的，上诉各方均为上诉人:当事人一方提起上诉的，该当事人为上诉人，未提起上...
    ...被告无新证据,只是不服一审判决上诉至中院,会改判吗?答：除了新证据外，还有其他情况可以再审，具体如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定...
    ...上诉到二审,二审开庭驳回说事实不清楚,证据不足让重审?答：发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足;或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决;或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由;由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。二审程序中发回重审的情形:(1)原判决认定事实错误...
    高院审理的刑事案件事实不清、证据不足发回重审,已经发回两次了,中级法...答：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，...
    证据不足事实不清的案件怎么办答：证据不足事实不清的案件做到具体问题具体分析。具体如下：第一，要不要补查补证。《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第43条：“审理过程中，发现证据不足的，应予以补证；认为案件主要事实不清的，应补充调查”，这说明如发现事情、证据有问题的，必须要补充完善。第二，由谁补查补证。1994...
    若一审败诉,中院发回重审是好事还是坏事?答：好事，发回重审，就是对一审结果的否定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误...
    一审法律错误发回重审的规定是怎么样的?答：第一审人民法院重审后，第二审人民法院认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判。”4、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第38条规定：“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中...
    一审与发回重审一审区别答：发回重审：是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。2、主体不同 一审的主体：在普通案件里是...
    大家正在搜
    相关问题
    同一案件在没有任何新证据的情况下上诉中院，第一次裁定事实不清...
    高院审理的刑事案件事实不清、证据不足发回重审，已经发回两次了...
    哥哥因敲诈勒索一审判六年 上述中院 以事实不清 证据不足发回...
    一审判决 被告人不服,上诉到中院,中院以“事实不清，证据不足...
    二审结果是事实不清，证据不足，发回重审，这算什么结果
    二审法院以事实不清证据不足发回重审一审法院是否能够
    上诉后,中院判实事不清证据不足,撤销原判,发回重审,再没提审...
    事实不清证据不足是改判还是发回重审