秦始皇本纪问题

史记的这一章结束,有一个孝明皇帝十七年十月十五日乙丑曰…… 这个孝明皇帝时间比司马迁晚把?貌似是东汉的?从时间上说司马迁这段不可能写吧。后人加上去的?

第1个回答  2019-03-08
《史记·秦始皇本纪》原文:“使者从关东夜过华阴平舒道,有人持璧遮使者曰:‘为吾遗滈池君。’因言曰:‘今年祖龙死。’”始皇帝死前一年三怪怪事之一。(其他两件为荧惑守心,天降陨石)。滈池君是水神,江神。但是使者也不知道是具体谁,想问这个不速之客具体是谁,然后此人凭空消失。于是使者将此壁献与始皇帝。此壁经查始皇帝查为距离秦始皇二十八年秦始皇祭江所沉江壁。而自始皇帝之前无人称自己是龙,龙为始皇帝自称,故民间对秦始皇的称祖龙。这里的祖龙是指秦始皇,而滈池君是指水神。始皇帝一直避讳谈自己生死,对于此事始皇帝称祖龙是指他的先人,而这个不速之客是山鬼,山鬼只知道一年的事情。此事不了了之。
而和氏璧据传:五代时前蜀道士杜光庭《录异记》卷七“异石”中记:“岁星之精,坠于荆山,化而为玉,侧而视之色碧,正而视之色白,卞和得之献楚王,后入赵献秦。始皇一统,琢为受命之玺,李斯小篆其文,历世传之”上书受命于天,齐寿永昌。个人认为和氏璧在赵被灭之后落入秦手收藏。而在秦横扫六合后秦始皇自认德兼三皇、功盖五帝,而玉玺作为象征,必然用天下第一玉和氏璧作为传国玉玺。而后世皆以此玺作为自己王朝合法性的证明。
第2个回答  2010-08-04
要知道现在我们能看到的《史记》并非完全等同于司马迁所写的《史记》,在其流传过程经过了多次的抄写传承等等,因此无法避免漏误,还有后人的校订以及删改等等,现在很多的《史记》版本研究已经指出了其中一些后人篡改和删减的痕迹,所以有以上问题是正常的。
想要更多了解可以去找《史记考索》,《史记疏证》等
第3个回答  2023-05-12

我无法判断您具体指的是哪个问题,请您具体说明。
第4个回答  2010-08-04
《索隐》:“此已下是汉孝明帝访班固评贾(贾谊)、马(司马迁)赞中论秦二世亡天下之得失,后人因取其说附之此末。”

http://baike.baidu.com/view/2085823.htm本回答被提问者采纳
第5个回答  2010-08-05
史记中有一些事是后人添上去的
相似回答