第1个回答 2007-01-06
1.斯大林格勒确实是德军的一大败笔，从那次战役后德军在苏联的进攻变为了防守，也一步一步走向了失败。
2.诺曼底登录时，德军错误判断盟军登录位置，导致又一次的挫败
3.屠杀犹太人，违背了人道主意。使德国当时国内许多支持德国的科学家，纷纷流落到国外。（原子弹首次被美国制造就是一个例子，其实是德国最先发现）
4.与意大利那种2流国家结盟，也是德国的失败。意大利在2战时，连德国预备队都不如，一直跟在德国的屁股后面分享战利品，纯粹就是拖后腿。
其原因也并不只是这几点，也有许多细节。 打字好累了，走了
2.诺曼底登录时，德军错误判断盟军登录位置，导致又一次的挫败
3.屠杀犹太人，违背了人道主意。使德国当时国内许多支持德国的科学家，纷纷流落到国外。（原子弹首次被美国制造就是一个例子，其实是德国最先发现）
4.与意大利那种2流国家结盟，也是德国的失败。意大利在2战时，连德国预备队都不如，一直跟在德国的屁股后面分享战利品，纯粹就是拖后腿。
其原因也并不只是这几点，也有许多细节。 打字好累了，走了
第2个回答 2007-01-06
楼上的德国打败苏联德国就不会失败吗？
我问楼主你想想德国虽然能横扫欧洲。打到非洲去了。他1国的势力能和世界对抗吗？日本我中国就能把它拖死。意大利简直是垃圾。
在说了德国才有多少人口！世界又有多少人口！按制造能力和生产能力和人数德国都不能和世界相提并论。前期它为什么那么刁到后期为什么那么不堪一击呢！就是盟国开始反攻。前期德国没有遭受一国进攻吧！前期都是德国一国在进攻。前期德国也在大量制造武器。盟国到后期才大量制造武器的。虽然有几次转折之战。但这几次把德国打败了没有？没有。
所以德国有几点失败的原因很简单。1；人数太少。补充兵力是很大的困难。2；制造生产日日减少。特别是盟国开始轰炸德国工业。3；1国是绝战胜不了几个国家的。而且都是世界军事强国。
我问楼主你想想德国虽然能横扫欧洲。打到非洲去了。他1国的势力能和世界对抗吗？日本我中国就能把它拖死。意大利简直是垃圾。
在说了德国才有多少人口！世界又有多少人口！按制造能力和生产能力和人数德国都不能和世界相提并论。前期它为什么那么刁到后期为什么那么不堪一击呢！就是盟国开始反攻。前期德国没有遭受一国进攻吧！前期都是德国一国在进攻。前期德国也在大量制造武器。盟国到后期才大量制造武器的。虽然有几次转折之战。但这几次把德国打败了没有？没有。
所以德国有几点失败的原因很简单。1；人数太少。补充兵力是很大的困难。2；制造生产日日减少。特别是盟国开始轰炸德国工业。3；1国是绝战胜不了几个国家的。而且都是世界军事强国。
第3个回答 2007-01-07
既然大家都是自己写的
我也不去复制网页
谈谈自己的看法
当年的那场战争
德国一开始是抢尽先机的
破坏了和约
不断扩充兵力
占领了捷克是落发可
袄地里
波兰等等土地
大家都知道
当时欧洲是世界工业中心
德国又一下子彰武了几个国家的工业生产能力
是很站优势的
尤其是闪击法国
可以说法国是德国进行大战的最大障碍
若不能先解决法国
被法国在欧洲大陆上拖住兵力
英国再时不时的来点军需援助
派几架飞机来炸两下
即使它不派兵力在大陆上与德军交战
德国也很难取胜
法国毕竟也不比德国差多少
但是很幸运
法国纵容德国侵略
想祸水东引
又太以来吗起诺防线
结果被德国闪击拿下
这样一来
世界上最强的几个工业大国（美苏德英法日意）
就有4个被法西斯掌握
法国在大陆上不但无法牵制法西斯力量
反而被法西斯利用了它的工业能力，地理位置，资源等
这样在欧洲大陆上它就只剩苏联了
苏联是个战略纵深极大的国家
即便是闪击成功
一下子打了几百里
但是仍然无法摧毁它的抵抗
我觉得德国这场闪击是战略上的失败
即使战术上和偷袭珍珠港一样很成功
苏联是个大家伙
绝对难以短时间灭掉
而且苏联距离太远
军需补给都不方便
而且后方还要提防英国
所以它不应该急着打苏联
应该打工业能力同样强
殖民地广阔的英国
英国是个岛国
德国全力加强封锁海域
空军掩护下
登陆英国
当然那下英国不是简单事
但是比起拿下苏联就容易多了
这时再去拿下整个欧洲
抢夺殖民地
帮日本摧毁中国的抵抗
最后与日本一起东西夹击苏联
想必会容易得多
德国初期实力不如人是它失败的原因之一
在它打下法国时
力量依然不及盟军
所以日本偷袭珍珠港是害惨德国了的
原本美国国内都是反战的
被日本这么一搅
美国不得不参战
我觉得美国应该是最后消灭的
等德国击溃全球所有的比较强大的反抗力量之后再去对付美国是比较合理的
德国需要帮手
意大利虽然弱
但是总比没有好
意大利即使2不能取胜
至少为德国赢得了时间
总之大方针上
应该团结一切能团结的力量
没公开反对，直接出兵抵抗的国家应当给于最大限度的宽容
尽量不把中立的国家边为敌对国家
免得同时受多放打击
实行种族灭绝的政策也是愚蠢的
它极大地激起了德国人的好战心
但是也使得各国抵抗力量更坚决
这是极失败的
支持犹太人
利用他们的钱服务战争
应该下命令不准伤害平民
投降者留命等等宽松的政策
那样无论是参战国占领国中立国的抵抗都会小很多
诺满地登陆之前它已经失败了
陷入战争时就已经失败
德国的状况决定它只不能陷入战争
闪击失败就是失败了
我是不信什么法西斯反人类所以必然灭亡的
战争结束之前是什么都可能的
没有必然的
一切都是偶然的
倘若法西斯以较人道的方式打败反抗力量
之后再实行种种灭绝是很容易的
现代战争靠的不是人
中国以几倍与日本的人只牵制了日本陆军的70%
可见科技资源工业之类的才是战胜的必要条件
英国至今都不到6000万人
却在1世纪前统治自身130多倍的土地
我也不去复制网页
谈谈自己的看法
当年的那场战争
德国一开始是抢尽先机的
破坏了和约
不断扩充兵力
占领了捷克是落发可
袄地里
波兰等等土地
大家都知道
当时欧洲是世界工业中心
德国又一下子彰武了几个国家的工业生产能力
是很站优势的
尤其是闪击法国
可以说法国是德国进行大战的最大障碍
若不能先解决法国
被法国在欧洲大陆上拖住兵力
英国再时不时的来点军需援助
派几架飞机来炸两下
即使它不派兵力在大陆上与德军交战
德国也很难取胜
法国毕竟也不比德国差多少
但是很幸运
法国纵容德国侵略
想祸水东引
又太以来吗起诺防线
结果被德国闪击拿下
这样一来
世界上最强的几个工业大国（美苏德英法日意）
就有4个被法西斯掌握
法国在大陆上不但无法牵制法西斯力量
反而被法西斯利用了它的工业能力，地理位置，资源等
这样在欧洲大陆上它就只剩苏联了
苏联是个战略纵深极大的国家
即便是闪击成功
一下子打了几百里
但是仍然无法摧毁它的抵抗
我觉得德国这场闪击是战略上的失败
即使战术上和偷袭珍珠港一样很成功
苏联是个大家伙
绝对难以短时间灭掉
而且苏联距离太远
军需补给都不方便
而且后方还要提防英国
所以它不应该急着打苏联
应该打工业能力同样强
殖民地广阔的英国
英国是个岛国
德国全力加强封锁海域
空军掩护下
登陆英国
当然那下英国不是简单事
但是比起拿下苏联就容易多了
这时再去拿下整个欧洲
抢夺殖民地
帮日本摧毁中国的抵抗
最后与日本一起东西夹击苏联
想必会容易得多
德国初期实力不如人是它失败的原因之一
在它打下法国时
力量依然不及盟军
所以日本偷袭珍珠港是害惨德国了的
原本美国国内都是反战的
被日本这么一搅
美国不得不参战
我觉得美国应该是最后消灭的
等德国击溃全球所有的比较强大的反抗力量之后再去对付美国是比较合理的
德国需要帮手
意大利虽然弱
但是总比没有好
意大利即使2不能取胜
至少为德国赢得了时间
总之大方针上
应该团结一切能团结的力量
没公开反对，直接出兵抵抗的国家应当给于最大限度的宽容
尽量不把中立的国家边为敌对国家
免得同时受多放打击
实行种族灭绝的政策也是愚蠢的
它极大地激起了德国人的好战心
但是也使得各国抵抗力量更坚决
这是极失败的
支持犹太人
利用他们的钱服务战争
应该下命令不准伤害平民
投降者留命等等宽松的政策
那样无论是参战国占领国中立国的抵抗都会小很多
诺满地登陆之前它已经失败了
陷入战争时就已经失败
德国的状况决定它只不能陷入战争
闪击失败就是失败了
我是不信什么法西斯反人类所以必然灭亡的
战争结束之前是什么都可能的
没有必然的
一切都是偶然的
倘若法西斯以较人道的方式打败反抗力量
之后再实行种种灭绝是很容易的
现代战争靠的不是人
中国以几倍与日本的人只牵制了日本陆军的70%
可见科技资源工业之类的才是战胜的必要条件
英国至今都不到6000万人
却在1世纪前统治自身130多倍的土地
第4个回答 2007-01-06
只有一个原因，就是德国错误的估计了自己的实力，希特勒也没有好好的去学习历史。
攻打俄国是他最大的败笔，而且他们心太急，俄国从莫斯科大公国到俄罗斯帝国，也是经历几百年的。
如果他们有足够的耐心，选择各个击破的话，那以他们强大的实力，统一全球都有可能
攻打俄国是他最大的败笔，而且他们心太急，俄国从莫斯科大公国到俄罗斯帝国，也是经历几百年的。
如果他们有足够的耐心，选择各个击破的话，那以他们强大的实力，统一全球都有可能
第5个回答 2021-06-07
德国的工业比苏联强，而且把法国的工业也吞了，而美国在当时大部分都是新兵蛋子，德国的败是后期没有制空权和装甲部队了，德国的后继无力是因为德国在1939年发起世界大战，但是德国的总动员却是在1943年才开始的，这是个很重要的原因。
相似回答