第1个回答 2022-07-26
亲爱的，如果再给你一次机会，还会做同样的选择么？
十五年前，清明节后，我和三个熟识的女孩相约买了同日同班次去深圳的火车票，准备南下。
出发头一天傍晚，吃过晚饭，我躲开父母的叮咛和唠叨，回到小房间一件件确认行李，查缺补漏。长这么大头一次独自长途远行，前途难卜，内心交织着兴奋与忐忑。
突然老爸喊我接电话。
“你好，我是某某编辑部，你的简历我们收到了，明天能过来面试吗？”
这是个通知面试电话。某某编辑部，我依稀记得是一家大型医院主办的一个医学期刊。一个月前，我每天都“路过”报摊，“顺便”买上一叠当日新鲜出版的日报晨报晚报都市报，回来只看招聘启事栏，选出可行可信的岗位投出简历。抱着广种薄收的心态，带来的结果也不尽如人意。
我拿着电话犹豫了几秒，这几秒钟，脑子里电光火石权衡利弊，然后礼貌地答复对方：“好的，我明天一定准时到！谢谢您！”
车票可以退，还可以再买。
后来，我一个人留在了武汉。另三个女孩如约去了深圳。
我冷静朴实地通过面试，勤勤恳恳地渡过试用，终于荣升某医学期刊编辑部的正式编辑。此后的生活就像一篇工整的三段式作文，朝九晚五，两点一线——工作恋爱，买房装修，结婚生子，毫无悬念按部就班。
三个女孩中，Lisa个子最高，她当年是奔着男友去的深圳。刚到这座陌生的城市，为了省钱，他们俩搬到一处，不久就成了他们仨。俩人急急扯了证，却没有足够的钱办一场体面的婚礼。Lisa也不介意，与老公一起打拼，注册了自己的公司，慢慢做大，经营得风生水起，票子车子房子渐渐齐全。
Lisa快四十岁时怀上二胎，是个男孩。她不顾大龄生子的危险，大着肚子去美国生下儿子，还顺便在异国置了房产。
Linda是我大学同学，临床医学专业。在老家没有好的门路进三甲医院，在武汉也没有寻到体面的工作，才决定随我们南下。去了深圳，她放弃了原来的专业，找了份办公室的文职做起小白领。平时没活就去香港shopping，私底下做着代购。到现在已过不惑，仍常作少女装扮，却依旧单着。年纪越大，在感情上越发小心。
Alice是我当年最喜欢的姑娘，大方直爽爱说爱笑。去了深圳，迅速换了若干个销售岗位，最后安下心来做起置业顾问。她的亲和力强，人也能吃苦，不久就卖出一套价值2亿的别墅。提成自不必说，老板还奖励了她两套公寓房。后来也是因为业绩太好，跟老板在分成奖励上起了纠纷，再次辞职的时候已然是个小富婆。听说Alice结婚时跟前男友现老公是拟过婚前协议的。
偶尔，忆起那一天：如果没有接到那通电话，或者拒绝了那次面试，和三个女孩同去深圳……那座当时还不甚起眼的城市正卯足了劲要向世界证明自己，如同当年迷茫的我。而我在异地，又会有怎样不同的境遇呢？
最近听炒股的朋友谈到一个经济学中的“反身理论”。
金融大鳄索罗斯在投资或投机领域是神一般的存在。他认为经典经济学理论对市场运行的解释存在着根本性的错误。因为人们对事物的理解一定是不完美的，这个不完美来自于信息的不完整性和非理性。
不完整性体现在没有人可以处理跟一个事物相关的所有信息。这就好像人们阅读文章，都倾向于阅读简明扼要，重点明确的文章。因为人类的大脑天生就不适合处理海量的信息，大脑为了防止过度劳累，会启动一种保护机制，来减少信息。这种“偷懒”的行为的确保护了大脑自身，但是，也缩小了信息量，从而为人们认知真理创造了障碍。
也没有人是绝对理性的。逻辑和情绪在人脑中是不可分割的。比如人天生就觉得上和前进是好的，下和后退是不好的；清晰和明亮是好的，浑浊和黑暗是不好的。这表明无论多么努力想做到100%的客观，我们的生理结构也是不允许的。
因此，人们对事物的理解一定是不完美的，那就一定会犯错。资本市场里就充满了各式各样的错误，只不过有些错误很快就被纠正了，有些错误却会被越放越大。
针对错误被越放越大的过程，索罗斯创立了一套理论——“反身理论”。
简单来说，很多人都是因为听说别人炒股挣钱了才炒股的，那么，股市上涨往往是大家炒股的原因。相反，炒股的人多了，就会有更多的钱进入股市，股市也会涨得更好。股市上涨这个原因，造成了更多人炒股这个结果。而更多人炒股这个结果又变成原因，造成了股市继续上涨这个结果。因此就形成了一种“因果循环”，导致股市不断的上涨。
这种由“因果循环”造成的股市持续上涨，被称为“自我增强”过程。
“自我增强”的过程想要持续，必须有越来越多的人进入股市。但是，当该炒股的人都炒股了，不该炒股的人也都炒股了以后，“自我增强”的过程就失去动力了。接下来，会进入一个完全相反的过程。
当股市开始出现下跌，很多人会因为惧怕亏损而卖出股票。卖股票的人多了，股市会跌的更厉害。也就是说，股票下跌这个原因，造成了很多人卖出股票这个结果。而卖出股票这个结果又变成原因，造成股市继续下跌这个结果。
因此就形成了另一种“因果循环”，导致股市不断地下跌。这个过程被称为“自我毁灭”过程。
“自我增强”和“自我毁灭”形成一个完整的轮回。
“理性”是无法解释“股市”的。理性的人看股市过分虚高或低估的时候通常会不满，断言非理性的状态很快会结束，但这种状态偏偏会持续很长的时间，变本加厉、肆无忌惮，直到人们习以为常，熟视无睹。
对待市场的反常情况，索罗斯的出发点比较容易让人接受：“市场总是错的。”
不知从何时起，在所谓的“社会精英”们之间开始流行一个词：原生家庭。
然后小孩子大孩子乖孩子熊孩子甚至“老孩子”们身上所有的错处，所有的缺点，所有的不堪都有了圆满的出处——原生家庭。
不久之前，一则新闻刷爆了网络：某高考理科状元，北大本科、留美研究生，却12年未回家过春节、与父母决裂6年，写万字书信控诉自己的“坎坷”人生，揭露父母“罪行”，称自己工作失败，性格弱点，心理问题都源于父母的“过度关爱”。连出门在外，父母拜托亲戚“帮助照顾”，在他眼里也成了远程“控制”。
这就是典型的“原生家庭”之罪。
我从小熟识一对姐妹，姐姐清秀大方，妹妹安静文雅。父母是双职工，经济条件普通，生活环境单纯，平日工作繁忙之时，因担忧社会治安和交通安全，常将她俩反锁在家中。但不知什么缘故，她俩的关系却并不十分亲密。
成年之后，姐妹俩先后结婚成家，各自添了自己的孩子，再生家庭渐次完满。但姐姐与自家父母日益疏远，甚至也不再回家过年，除了利益相关之事，几乎与娘家断绝了所有联系。而妹妹却依旧如前，每周末带孩子回父母家坐坐，有事必应。
过去常听说俩姊妹的爸爸脾气暴躁敏感易怒，姐姐个性强，常常与他正面冲突，而妹妹性情柔顺些，少挨了许多打骂。
姐姐对父母最大的怨愤是：生下一个什么都跟她争抢的妹妹。
一月前在街上偶遇姐姐，谈到孩子，言语中满溢着母爱，说十分欣赏“虎妈”的教育观念，调侃自己“继承”了父亲的暴脾气，也会打骂孩子，在家实行“暴政”。
也许能将姐姐的想法做法推脱到“原生家庭之罪”：生二胎前没有做好心理建设；成长过程中忽略了孩子的心理需求，没有给予足够的关爱；动辄打骂给孩子留下无法挽回的心灵创伤；等等等等。
但，那一天强忍阵痛生下你，十数年出钱出力抚养你，我们错了吗？
获得过普利策奖的美国作家Kathryn Schulz （凯瑟琳· 舒尔茨）在她的书《我们为什么会犯错》中写到：犯错并不代表我们无知或愚蠢，也不是因为我们道德沦丧。犯错是透视自我和人类的一扇窗。
人生就是一场不断犯错的旅程。有时候，我们甚至在不断重复着同一个错误的过程中乐此不疲。经过人类世界数千年适者生存的进化与演变，我们依然固执地携带着容易犯错的基因。
在追求“权威”与“正确”的社会文化环境中，面对人性的“弱点”，我们能做的，就是在大大小小的错误中认清自己，在下一个面临多重选择的人生路口，更加从容和富有远见。
富兰克林说，错误是“头脑创造的纯粹而简单的产物，是灵魂能自由舒展的地方”。犯错的天性，使人类这一奇妙的物种悬置于低等动物与上帝之间。尽管错误有时会让人绝望，但它在精神上更接近于希望。
每天，我都会做无数个决定和选择。大到立下一份遗嘱：病入膏肓之时，放弃无甚意义的抢救，选择安乐死；小到橄榄菜肉末烧豆角里放盐是一勺还是半勺……每个决定都没有绝对的对或是错，无论怎样做，都只是当时当地环境条件下能力范围内所能做出的唯一选择。