「 ”纸上谈兵”不是赵括专利,宋襄公、项羽、马谡……到底谁更蠢?

如题所述

第1个回答  2022-11-09
「 ”纸上谈兵”不只是战国赵扣的专利,更有许许多多的名帅和战将,也曾落入此陷阱中。他们是谁呢,又是如何「 ”纸上谈兵”的呢?你可知道,他们当中有人甚至比赵扣更愚蠢。 赵括这个「 ”纸上谈兵”的将军,自幼熟读兵书战策,在朝堂上谈论兵法是无人能敌。谁知,他率领40万精兵与秦军决战于长平,毫无作战经验的他,反守为攻,全力进攻秦军,结果中了秦将白起的计策,被秦军全军包围,活活困死与长平。这样「 ”纸上谈兵”的将领,坑害自己、坑害君王,更是坑害了赵国40万大军的性命,从此赵国一蹶不振。 历史上,不仅赵括一人「 ”纸上谈兵”,这些人就像历史上的小丑一样,那些失败的教训给人留下无限的警示。他们是春秋时的宋襄公、楚汉争霸的项羽、西汉的李广利、三国的马谡、十六国时期前秦苻坚……这样的历史故事不计其数,在生活、工作中也处处可见,但愿大家可以从这些古人的教训中汲取经验,让我们一起瞧瞧他们的故事。 宋襄公:蠢猪式的仁义 春秋时期,齐桓公死后,齐国发生内乱,宋襄公率领卫国、曹国和邾国等四国人马打到齐国,齐人里应外合,拥立齐孝公,宋襄公名声大振。 搞笑的是宋襄公与诸侯各国约定在盂地会合诸侯,并约定各国都不带军队参加。他自己倒是当真没有带军马,就敢去参加诸侯会盟,谁知,竟被楚国军队软禁起来。直到,在鲁国国君的调停下,第二年,宋襄公才得以释放。 更搞笑的是,楚国率兵攻打宋国。宋军与楚军在泓水相遇,当楚军开始渡河时,将士们劝宋襄公趁楚军渡河时攻击他们,谁知,「 ”仁义”如宋襄公却堪称自己是「 ”仁义之师”,不可趁人之危攻打。当楚军正在排兵布阵时,又有人劝宋襄公赶紧进攻,他又说要等人家布好阵。最后的结果可想而知,楚军大胜宋军大败,宋襄公本人也射伤,第二年,他就因伤病不治身亡。 项羽:不可沽名学霸王 楚汉之争,项羽原本兵精、将广、粮食足,优势远远超过弱小的刘邦。 但是,项羽好大喜功,喜欢沙场上冲杀,只想凭借武力取胜。而他不爱排兵布阵,没有未雨绸缪,真是个货真价实「 ”纸上谈兵”的蠢货。 曾经的项羽兵器于江东,遇敌必克,逢战必胜,「 ”巨鹿之战”「 ”彭城之战”等大战役,他首相披靡,汇万千兵将于沙场,克制敌人于千里之外。特别是在彭城,项羽已经帅军杀掉十多万刘邦的军队,并一路追赶逃亡的刘邦,在灵壁东将刘邦团团围住,竟然会被刘邦走脱了。还有,在荥阳时,项羽与范增将刘邦军队围得水泄不通,谁知,他却中了刘邦的离间计剥夺了范增的兵权,最后,竟又被刘邦以小把戏戏弄,被逃脱了。 在连连取胜时,项羽并没有一举将刘邦歼灭,而是退让这跟刘邦签订了鸿沟和议,立下了楚河汉界。项羽还真的相信刘邦会守约呀,他引兵东归。但是,刘邦却没有那么老实,他趁机撕毁盟约,楚军想消灭把项羽。最后,项羽数次兵败,被刘邦、韩信等用计攻破,他节节败退,最后落得自刎乌江的下场。 李广利:败绩连连的外戚 李广利是历史上一个奇葩,只要他出征的战争,就从没有一回是胜利的。 汉武帝时,他被拜为将军,带兵去攻打大宛,结果可想而知,他损兵折将,战绩平平。可是,他依然可以被封为海西侯。这是何种道理呢?因为他朝中有人呀。 后来,李广利又多次带兵攻打匈奴,战绩依然大很糟糕,折腾掉大汉多少粮食和军队。 终于,这个平生无一胜的李广利,率军去征讨匈奴之时战败,李广利兵败投降匈奴,次年被杀死。 马谡:言过其实不可大用 马谡是三国蜀国的将领,最初他作荆州从事跟随刘备一起进入四川。 当蜀国丞相诸葛亮欲出发七擒孟获时,他屡次献计献策,都领诸葛亮赞叹妙计。就这样,他当上了诸葛亮的参军。 马谡从小哦熟读兵书战策,他能说会道,自认为很牛逼。诸葛亮也向来对他深为器重,常常与他谈论兵法战策。 可笑的是,在守护街亭时,诸葛亮派马谡为主将,王平为副将。来到街亭时,马谡不遵从诸葛亮的计策,擅作主张将大部队扎营在一座孤山绝地上,导致街亭失守,才有了后来诸葛亮挥泪斩马谡。 苻坚:草木皆兵吓唬自己 十六国时,前秦有个皇帝叫做苻坚。在建元十九年,当他率兵南下发动了淝水之战,准备要消灭东晋。 当苻坚在寿阳城中观察晋军,看见敌军军容整齐,把山上的草木都当成是敌人,心中暗暗吃惊,甚是恐惧。 紧接着,没想到,苻坚答应让晋军,要自己军队稍微后撤,让晋军渡过淝水来作战,并自作聪明想趁晋军半渡淝水的时候,进攻晋军。 可是,他失算了,当前秦大军稍微后退,后方的军校不知所以,以为兵败了,因此全军溃退。晋军乘胜追击,击败了前秦军,苻坚也身中飞箭受伤,单骑逃到淮北。 分析:纸上得来终觉浅 宋代诗人陆游在诗歌《冬夜读书示子聿》中写到,「 ”纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”,就是劝慰儿子从书上得来的知识,是远远不够的,还应该亲身对这些知识进行实践,才能够真正地掌握这些知识。 同时,伟大领袖 *** 在《论持久战》中写指出,「 ”我们不是宋襄公,不要那种蠢猪式的仁义道德。” *** 认为,战争中的主动与被动是相互转换的,任何一方都不可避免地因自身主观、客观因素的局限而产生薄弱环节,予敌以可乘之隙,导致失败。高明的战争指导者,不可以是教条主义、本本主义,那样只会陷自己到被动局面。 不仅宋襄公一人,就连赵括、项羽、李广利、马谡还有苻坚,这些人都不是不聪明,也不是不勇猛,但是,他们思维受限,纸上谈兵,一战而为天下笑。

相似回答
大家正在搜