演唱会成黄牛的狂欢，没有方法禁止吗？门票强制实名制可行吗？

疫情过后，沉寂几年的演唱会市场似乎迎来报复性反弹。近来多场演唱会都一票难求，买不到票或者买了高价票的，则把矛头对准了倒票的黄牛。

第1个回答 2023-05-17

随着演唱会的越来越受欢迎，黄牛党随之而来，成为演唱会门票市场中的一股恶势力。黄牛党购买演唱会门票后再高价转卖，让愿意参加演唱会的歌迷不得不花更多的钱购买门票。而且，由于黄牛党越来越猖獗，许多歌迷在买票时常常遭受一些骗局，如买到假票、买到价格太高的票等。如何禁止黄牛党以保护歌迷的利益成为了许多人关心的问题。

对于如何禁止黄牛党，我们可以参考美国、德国等国家的经验。这些国家对于演唱会门票方面都实行成人实名制，并且每个人限购一张，门票分配到位，这样就可以避免黄牛党的出现。此外，他们也采取了其他一些措施，如加强演唱会门票的保护措施，增加巡逻警力等等，这一系列的措施都为维护演唱会门票市场的公正和合法起到了一定的作用。

在中国，也有一些企业采用了实名制购票的方式进行管理，这种方式较为有效，可以有效地避免黄牛党的出现。例如，在2018年世界杯期间，电子商务平台B2B公司就推出了世界杯门票实名制贩售，可谓大受欢迎。在这种情况下，歌迷只能凭身份证购票，且每个人只限购一张，平台对各种形式的黄牛党进行严厉打击。这种方式虽然有点麻烦，但能够让歌迷充分体验公正购票的乐趣。

在实行实名制的同时，文化部门也可以加强对演唱会市场的管理。这样能够保证演唱会市场的公正和合法，让更多的歌迷能够在票价合理的情况下参加演唱会，也能够维护演唱会市场的平衡。同

时，政府可以加强对黄牛党的处罚力度，让他们不敢轻易在中国出现。这些措施都可以从根本上解决演唱会市场出现黄牛的问题。

总之，对于如何禁止黄牛党，我们不应该袖手旁观，必须从实际情况出发，采取更为合理的措施。

实名制购票是一种值得考虑的方式，但需要我们付出一定的努力，才能更好地保障广大歌迷的利益。通过加强市场管理和制定合理的措施，我们一定能够让演唱会市场的空气更加清新、更加透明，丰富民众的文化生活。

第2个回答 2023-05-17

演唱会黄牛票是一个普遍存在的问题，而且确实对普通观众的购票体验和票价造成了负面影响。强制实名制是一种解决黄牛票问题的方法之一，它可以限制黄牛购买大量门票，从而减少票源流入二级市场。以下是关于实名制的一些信息：

1，

实名制原理：实名制要求购票者在购票时提供个人身份信息，包括姓名、身份证号码等。这些信息与票务系统中的购票记录相匹配，以确保每个购票者只能购买一定数量的门票。

2，优点：实名制可以有效减少黄牛通过批量购票的方式获取大量门票，并以高价转卖给消费者。这样可以降低票价的波动性，减少观众的购票成本，提高公平性和可及性。

3，实施挑战：实名制需要建立一个强大的票务系统，能够处理大量购票者的个人信息，并确保信息的安全性和隐私保护。此外，需要购票者积极配合提供准确的个人信息，否则实名制将无法实施。

4，

成功案例：一些国家和地区已经成功实施了演唱会门票实名制，取得了一定的效果。例如，中国大陆在一些大型演唱会上实行了实名制，取得了一定的控制效果，减少了黄牛票的数量。

虽然实名制可以一定程度上减少黄牛票问题，但并不能完全消除。一些黄牛可能仍然会通过其他手段获取个人身份信息进行购票。

此外，实名制也可能对个人信息的安全性和隐私产生一定的担忧。因此，实名制只是解决问题的一部分，还需要综合考虑其他措施，如加强打击黄牛票的法律法规、增加票源供应等，以进一步解决演唱会黄牛票问题。

第3个回答 2023-05-17

近年来，演唱会黄牛现象越来越严重，不仅让普通观众难以购买到门票，也让演出市场的秩序受到了严重的破坏。针对这一问题，门票强制实名制是一种可行的解决方案。

首先，门票强制实名制可以有效地防止黄牛倒卖门票。实名制门票可以将购票者的个人信息与门票绑定，一旦发现有人倒卖门票，可以通过购票者的个人信息进行追查和处罚。这样一来，黄牛倒卖门票的成本就会大大增加，从而减少了黄牛的数量。

其次，门票强制实名制可以提高演出市场的透明度和公平性。实名制门票可以让演出主办方更加清楚地了解观众的购票情况，从而更好地制定门票价格和销售策略。同时，实名制门票也可以让观众更加公平地购买到门票，避免了黄牛倒卖门票的情况。

当然，门票强制实名制也存在一些问题和挑战。首先，实名制门票需要购票者提供个人信息，这可能会引发一些隐私问题。其次，实名制门票需要建立一个完善的信息管理系统，这需要投入大量的人力和物力。最后，实名制门票需要得到演出主办方、政府和观众的共同支持和配合，否则难以实施。

总的来说，门票强制实名制是一种可行的解决方案，可以有效地防止黄牛倒卖门票，提高演出市场的透明度和公平性。但是，在实施过程中需要注意隐私保护和信息管理等，需要得到各方的共同支持和配合。

第4个回答 2023-05-17

疫情过后，沉寂几年的演唱会市场似乎迎来报复性反弹。近来多场演唱会都一票难求，买不到票或者买了高价票的，则把矛头对准了倒票的黄牛。火爆的演唱会市场，确实也成为一些黄牛的赚钱机会。黄牛倒票是违法行为，这一点毋庸置疑。根据《治安管理处罚法》的相关规定，倒票可以根据情节拘留或者罚款。所以，相关部门主动出击，打击黄牛，稳定演唱会市场秩序，这是理所应当的事。但考虑到黄牛的隐蔽性，事后打击很难保证做到全覆盖，也有不少人建议要通过实名制等方式，彻底封堵黄牛可能的投机空间。这样的心情可以理解，事实上现在已经出现了演唱会门票强实名制的趋势，但在这过程中如何防止误伤普通消费者，又成了需要考量的因素。所谓强实名制，是指人、证、脸三合一。消费者在买票的时候，就要绑定身份信息，入场的时候扫对应人员的身份证加刷脸。如果这样的强实名制落实到位，可以在最大程度上挤压黄牛的生存空间。如果从打击黄牛的角度看，强实名制当然是效果最佳的。可从正在试验这种做法的几场演唱会来看，最大的问题是怎么确定退票的门槛。以前演唱会门票虽然也是一经售出概不退换，可因为没有实名制，消费者可以私下转让，如果遇到突发情况去不了，私下转让出去也不吃亏，甚至有些还能赚一点。可现在，如果施行强实名制，也就意味着不管出现什么突发状况，只能自己去，不去票就成了浪费。现在演唱会门票价格动辄大几百，上千的也寻常，这对因意外去不了现场的消费者来说，就是很大的损失。或许也是因为害怕这些消费者抗议，试用强实名制的刘若英和梁静茹上海演唱会，就专门给出了退票的时间窗口。从保障消费者权益的角度来看，允许退票当然是值得肯定的，甚至是售票制度中本就应该保障的事。但从演出方的角度来看，这就面临着更多不确定性。一场演唱会的筹备往往是基于此前售票情况为参考，如果临到演出出现大量退票，票能很快再卖出去当然没问题，但如果不能很快卖出，那就可能面临利益损失。所以，强实名制如果今后要普遍执行，在关键的退票问题上，还有必要进一步细化。相比过去的随时可私下转让，今后消费者一旦买了票，遇到意外除了退票就没有其他救济渠道。而退票也确实可能给演出方增加更多的成本和不确定性。演出方就需要仔细权衡，比如可以设置几个退票时间窗口、要不要收取一定的费用等等。黄牛现象的存在，很大程度是因为过去的售票方式比较粗放，给了他们钻营的空间。但也是这个空间，给了消费者私下出让票的自由。而如果想彻底消灭黄牛，就要投入大量的技术和人力成本。强实名制说起来简单，可是要全面落地，在设备和人力上就要不小的投入；而消费者私下出让自由的消失，也是一种隐性成本。除此之外，网上其实也有一些人反对强实名制。认为听个演唱会，却要验证人脸，有过度收集数据的嫌疑，可能存在人脸数据泄露的隐患。这背后的深层问题，其实就是有序和自由的深层矛盾。强实名制代表的方向，是精细化的管制，能够最大程度保证有序，但这对绝大多数消费者而言，就意味着要让渡更多自由。当然，在大数据时代，实名制某种程度上已经是不可逆的趋势。而从实际效果来看，高铁的实名制购票，确实最大程度上消灭了黄牛。而这大概率也就是演唱会市场的未来。不过现在已经出现的靠技术手段抢票，相对于那些只会手动刷票的消费者来说，也是一种作弊。而怎么减少这样的技术作弊，让票务市场变得更公平，仍有难解的疑问。国家之所以不禁止黄牛，原因是因为黄牛没有违反中国的任何一条法律的规定，因此即使黄牛有侵犯了相关的权益，但是按照我国的法律来分析的，黄牛几乎是不会受到什么强制性的处罚的。国家不打击黄牛的原因1、如果国家要打击黄牛的话，那么需要耗费的人力以及物力都是非常巨大的，同时在打击黄牛的时候也没有任何的法律作为依据来进行处理。2、而黄牛的行为其实解释起来就是一种标准的商业行为，并不触犯法律，其就是以低价进行收购，然后再以高价销售出去，那么这样的行为其实在商业当中是合理的。3、但是黄牛的行为即使是属于标准的商业性行为，但是却没有促进物资的流通，而如果是商人的话，是应该促进物资的流通的，因此黄牛的行为才会受到人们的谴责。4、其实对于禁止黄牛简单来说也是一件容易的事情，只要我们的国家颁布和黄牛相关的禁令，而各大的电商平台也禁止商家出售的价格比官方的价格高，那么黄牛的渠道就会受到限制的了。做黄牛的都是什么人做黄牛的一般都是这些人：票贩子、打桩模子、地痞人员、城市中的无职业人群等等，黄牛指的是通过关系大量的购买门票，然后在以高价进行售卖的人。