不久前，犯罪嫌疑人于某的女友赵某利用在单位任会计职务便利，私购现金支票一本，又借工作中接触公司公章之便，偷盖了公司公章、法人名章。为防止笔迹被认出，曾教于某填写支票上支取数额，因看于某的字写得不好，赵某亲自填写了数额。为避免被熟悉的银行人员认出，指使于某连续3次去银行提款，非法支取数额共18000余元，将赃款私分并用于挥霍。此案的讨论，两种意见争论得较激烈，一种认为是职务侵占罪，另一种认为是挪用资金罪。
其实，在实践中区分职务侵占与挪用确有一定的难度。从本质上说，挪用也是一种侵占行为，只是未侵占所有权的全部权能，这引起二者其它诸多不同。大陆法系国家一般将挪用罪归由侵占罪所包容，英美法系将挪用型犯罪规定在包括非法出卖、典当等行为的盗用罪中，其盗用实质上也就是挪用。在刑法中单独设立挪用资金罪是我国的独创。?
此案认定为挪用资金罪的理由是：赵某、于某从公司提取现金后未采取平帐方式掩盖了资金去向。笔者认为此观点只考虑了作为犯罪手段的一个环节，忽视了犯罪嫌疑人作案动机及客观方面综合表现了的秘密占有特征，忽视了挪用资金罪与职务侵占罪的本质区别。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为(一般标准为一万元)；挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人、数额较大(一般一至三万元)、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的或进行非法活动的，以及挪用本单位资金数额巨大的或数额较大不退还的行为。?
二者主要区别在于：一是主观目的不同，职务侵占的主观目的是为了非法占有，挪用资金主观上是为了非法占用；二是犯罪对象不同，职务侵占罪的犯罪对象是本单位财物，包括资金及物，而挪用资金罪的犯罪对象只限于本单位资金；三是犯罪的客体不尽相同，挪用资金罪侵犯的是本单位资金的占有权，使用权和收益权，间接侵犯了所有权，职务侵占罪直接侵犯了本单位财物的所有权。四是客观方面，犯罪手段不同，挪用资金罪在客观方面表现为利职务上的便利，非法将本单位财产挪作他用。因其主观上准备归还，故一般不采取涂改帐目、冒名取款等秘密虚假手段，而职务侵占罪的手段由于职务不同、作案条件不同及行为人的个体差异呈现出多样化特点。笔者认为此案该定为职务侵占罪。 这个案例中分析的很透彻，你看能帮到你不？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考