第1个回答 2023-05-06
袁世凯是中国清朝末年和民国初期的政治家和军事将领，其历史评价是相当复杂的。
袁世凯的政治生涯充满了权谋、阴谋和政治手段，他通过政治上的投机和军事上的背叛，多次在清朝末年和民国初期担任重要职务，并在其中展示出极强的权力欲和野心。他曾经参与镇压义和团运动、镇压辛亥革命、发动反袁斗争等等，这些都是他的政治和历史遗产，也是袁世凯历史评价中负面的一面。
但是，袁世凯也有其积极的一面。他在政治和军事上都有着很高的才能和成就，曾经担任过清朝的安徽巡抚和北洋政府的大总统，建立了北洋军阀时期的政治基础。他通过一系列的现代化改革，如兴办学校、兴修铁路、发展经济等，推进了中国的现代化进程。同时，他也被认为是中国近代史上少数几个愿意承认中华民族处于半殖民地半封建社会的政治家之一，曾经推动中华民族的觉醒和民族自尊。
因此，对于袁世凯是否是好人还是坏人，历史上的评价是相当复杂的，应该根据不同的历史背景和人物特点来具体分析。
第2个回答 2023-05-05
袁世凯是中国历史上备受争议的政治人物之一。他曾经在清朝末期和民国初期扮演过重要角色，但他的政治决策和行为却引发了人们对他是好人还是坏人的讨论。
首先，袁世凯作为一位政治家，曾经为中国的现代化事业做出了一些贡献。他在治理北洋时期的中国时，实施了一系列政治、经济和军事改革，加强了国家的中央集权和军事力量。他还积极倡导“国家主义”，提出了“中华民族救亡图存”的口号，试图通过振兴中国的国家实力来摆脱被列强欺凌的局面。这些改革和倡议，对于中国现代化进程的推进都有着一定的促进作用。
然而，袁世凯的政治决策和行为也充满了争议。他曾经在辛亥革命后出任临时大总统，但很快就发动了“清室复辟”，试图恢复清朝的统治。这一行为引发了全国范围内的反感和抵制，最终导致了他的下台。此外，他还曾经在位期间强制取消议会，镇压言论自由和政治反对派，对中国的民主和法治建设造成了一定的阻碍和损害。
综合来看，袁世凯的政治生涯充满了复杂性和矛盾性。他的政治决策和行为既有积极的一面，也有消极的一面。从整体上看，他虽然在一定程度上为中国现代化的推进做出了贡献，但同时也在一定程度上损害了中国的民主和法治建设。因此，我们不能简单地将他归为好人或坏人，而是应该对他的政治生涯进行全面客观的评价。
第3个回答 2023-04-12
袁世凯是中国近代史上备受争议的历史人物。他在清朝末年曾担任过多个重要职务，如北洋军阀、清政府大臣、大总统等，并在中华民国成立后曾短暂担任过总统。袁世凯推动了建立现代化的陆海军、创设新式学堂和银行、制定宪法等等，对中国近代化进程起到了一定的推动作用。
然而，袁世凯的一些行为也遭到了指责，例如对待辛亥革命、镇压广东护法运动、出卖国家利益等等。这使得对于袁世凯是否是好人还是坏人，不同人有着不同的评价和看法。
但是，我们不能仅仅根据某些单一的行为来判断一个历史人物的性格和价值取向。相比于进行二元分法的评价，更加客观和公正的做法是全面了解袁世凯的历史背景和行为表现，认真权衡其功过得失。只有这样才能对袁世凯做出更加准确和全面的评价。
无论袁世凯的评价如何，我们都应该客观看待历史人物的形象，并从他们身上吸取教训，进一步推动中国现代化进程的发展。
第4个回答 2023-04-13
袁世凯是复杂的历史人物。他对于国家发展、民族统一和社会进步有过积极作用，也有过消极影响。他的形象和评价受到历史和政治背景、文化和价值观念等多方面因素的影响，无法简单地用好人或坏人来概括。
第5个回答 2022-02-14
历史人物无法评论一个好人坏人 因为每一个人此环境站在的立场不同。好坏评判显得很幼稚。一点可以承认，可以当最高统治者的人都不是普通人本回答被网友采纳