第1个回答 2020-04-15
前几年
美国NASA用的尼克D2X
400万像素
而同时期的家用机是500-800万像素
照片质量不用我说你也应该猜到了
镜头
感光元件
电子处理
共同决定画质
同样大小
同样技术的感光元件
像素值高反而画质差
因为单个像素面积小
感光不好
而且像素排列紧密
干扰多
第2个回答 2020-04-20
一现在的相机参数看，像素尺度已经到了衍射极限了。。
不增加面积，只是靠减小单个像素的体积的方法增加像素数的话，意义不是很大了。
第3个回答 2020-04-19
你好！
对焦准确才是保证照片清晰度的首要条件。
像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质(包括清晰度)的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素
---
但对输出照片的幅面大小有决定性的作用。
首先看一下像素与照片大小的关系：
冲印3R、4R照片300万已经足够；
打印A4幅面的照片就要500万左右；
打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了。
1200万像素足够打印或喷绘A1以上幅面的（A1
-
594X841
mm）照片。
由此可见，如果不是广告行业使用，1千万像素的照片就已经超越家庭使用的需求了。
在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件容易产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。
家用数码相机使用的感光元件（CCD）目前最大面积只不过是1/1.7英寸左右。就目前的制造工艺水平来说，在此面积大小的CCD上，设计为1200W像素以下是恰如其分的。有部分新机型升级到了1500W像素，已经属于开始超出CCD的像素容纳极限了
---
反而存在因为容易出现“电子热漂移”现象，致使噪点增多、画质下降的可能性。
所以，盲目追求高像素是既无必要，也不明智的。
目前市场上3千多元的消费类顶级机型，比如佳能的G系列、松下的LX
系列，配置的感光元件均为1千万像素左右
---
目的就是追求高画质。