第1个回答 2024-04-15
1、纽约：位居榜首
作为本次评选的冠军，纽约在“产业支撑”和“综合环境”方面位居所有参评城市的首位，其总分达到87.2分。纽约在“金融市场”和“服务水平”上的表现也名列前茅。尽管在“成长发展”方面略显不足，但纽约的全面优势使其超越伦敦，成为国际金融中心的领头羊。
2、伦敦：紧随其后
伦敦在欧洲城市中位列第一，其85.7分的总分仅比纽约低1.5分。在金融市场和服务水平方面，伦敦居首，而在综合环境和产业支撑方面的排名也相对靠前。作为历史悠久的金融中心，伦敦在全球多个金融市场中占据核心地位，其影响力不容小觑。
3、东京：亚洲领先
东京在“金融市场”、“服务水平”和“综合环境”三项排名中均居第三，这使得它在全球金融中心排名中保持在前三的位置。东京的“产业支撑”排名第二，仅次于纽约，但在“成长发展”方面排名第五。
4、香港：连接东西
香港的地理位置使其成为连接欧洲和美洲的桥梁。在五个评估要素中，香港的表现均十分均衡，尤其在“成长发展”方面排名第二，仅次于上海。香港的金融中心地位与其政府的积极推动密切相关。
5、巴黎：服务导向
尽管法国兴业银行的事件对巴黎的金融形象造成一定影响，但巴黎依然以其优质的服务在金融中心排名中占有一席之地。巴黎在人才、政府和城市生活环境方面的服务水平是其优势所在，但在“成长发展”方面排名第九。
6、新加坡：平衡发展
新加坡的产业支撑强劲，各要素发展均衡，没有明显弱项。在本次排名中，新加坡位居第六。新加坡的产业支撑排名第五，服务水平和成长发展排名第六，综合环境排名第七。
7、法兰克福：欧洲之心
作为欧洲中央银行的所在地，法兰克福的金融中心地位不言而喻。它在金融市场的排名第六，拥有300多家银行和金融机构。法兰克福证券交易所是欧洲著名的交易所之一。
8、上海：潜力无限
上海在“成长发展”方面的潜力巨大，排名第一。受访者对上海建立全球金融中心的信心程度最高。上海在各项构建国际金融中心的子要素中均表现出积极的发展态势，但服务水平和综合环境方面仍有提升空间。
9、华盛顿：美洲次席
华盛顿不仅是美国的政治中心，在金融环境方面也有出色表现，在美洲地区的金融城市排名中位居第二。在服务水平和综合环境方面表现良好，但在成长发展和产业支撑方面排名较低。
10、悉尼：环境突出
悉尼在服务水平和综合环境方面表现突出，但在金融市场、成长发展和产业支撑方面相对较弱。尽管如此，悉尼在大洋洲和亚太地区仍扮演着重要的角色。详情