第1个回答 2022-06-15
第002讲 马粪争夺案
这篇文章讨论公平和效率的关系，案例是一个100多年前发生在美国的真实案子。
1）马粪案的故事
100多年前马粪也是资源，是财富。
有人堆了马粪，后来离开了。另一个人后面看到没人守的马粪，就把马粪拿走了。双方关于马粪的归属起了争执。
2）鼓励创造财富，还是鼓励对财富做标志
列出马粪案中双方的观点，从公平角度出发，双方都有理。
那么该如何判决呢？
3）鼓励人们创造财富，社会才会越来越好
画一条时间的延长线，两种不同判决可以能导致未来社会发展的不同结果。
将马粪判给堆马粪的，会让社会形成一个预想，凡事聚积了人类劳动的财富，就不能随便拿走。这样全社会保护财富所需要的努力（成本）就不会很大。
4）公正背后是效率考量
不公正的真实含义是低效率。
思考：资源有限，总是不够。低效率的使用资源，对全社会而言是巨大的浪费。
课堂小结
效率决定公平。
只有那些让社会里的每个人都有积极性去积累财富的规则，才是公正的规则；只有那些让社会能够存活下来的规则，才是公正的规则。
课后思考
你能不能在生活中找一个例子，看上去是个公正的规则，但它背后其实是有效率的考量的？
我的例子：应试教育。目前的教育体制是种选拔机制，评判的标准越简单明确越好。此外，如果真大规模推行素质教育，并将此作为选拔的部分标准，会让经济不发达地区的孩子更难获得良好的教育资源。
看了大家的回答，这个例子不是那么好，不够直观。