“全面取消”房产中介，多地行动，央媒发声，这一行业何去何从？

Question

如题所述

Answer 1

全面取消不太好吧，毕竟中介有点作用的。可以规范中介的服务内容和收费。不要疯狂内圈。例如中介带看房子给一个跑腿费。帮忙办理过户手续给一个跑腿费。而不是按照房价的百分比给钱。上海一套房子几千万，中介给几十万，而中介提供的服务和卖一套一百万的房子是一样的，为啥要交那么多中介费呢？巨额的中介费导致，买房人负担加重，中介从业人数剧增，天天守在小区门口扰民。剧烈的内卷导致最后中介也没挣到钱。

Answer 2

中介是该取消，中介就是合法的黄牛党！国家应该出台一个统一的房屋租售平台，想卖房，必须在平台上登记注册房产，当地房管局审核资格后，对外统一发布，平台可提供收费咨询代办服务，也可买卖双方自行操作，没有中介参与，买卖双方风险降低很多，现在又网签又跑房管局又中介带，多一道手，还成了行业潜规则买卖双方各收1%，倒是解决就业了，没解决实质问题

Answer 3

每个社区设一房产信息中心，统一安排人员应筹，让这批不劳而获者回归实体经，利民利国，少了你骗我诈，有的中介人员几年搞几套房了，名车也开飞，试想大多数大学生辛苦一辈子都搞不定套房，所以取消中介最欢迎的是大学生和刚入社会几年的毕业生，应让搞实体真对社会有贡献有房住，才是国家应关心的，这样做既让买卖双方流通，又安排一批就业，因为都不愿回实体，发展经济是能是表象繁荣，时间久了会有体现了，中高端人才缺失，城市生存困扰，人口出生也降低，能生二，三胎的又不在素质高的地区，，，，，

Answer 4

一，中介对区域位置不同类型的房屋中间价掌握的非常准确，一般买房人不通过中介买的房屋总价会贵2.5%左右，这个过程叫专业的人做专业的事，这个跟学历关系不大，主要是靠从业时间和经历磨砺出来的。
二，中介会准备海量的买房人需求的房屋类型，进行带看对比，同时中介的会把问题房源筛选掉，从看房、客户购房贷款资格审查、成交签约、按揭办理，到房屋过户、抵押，房屋交接，水电气过户，这一系列的事中介都全面配合办理，重点是把控，房屋交易过程中的交易风险，保障买方得到房，卖方得到钱的大前提，很多细节也要提前防范，保障双方愉快交易。
三，卖方的房屋通过中介方大量的工作人员全渠道的推广来吸引客户，和中介累积的客户资源快速匹配，达到快速售出房屋变现。

以上三点说来简单，工作量之大只有从事中介行业的才能了解，这也是中介行业为什么经常晚上9点后才下班的原因，很多中介人员接受不到这份高强度的工作而流失，导致中介行业流失率高。

中介的价值远远不止我说的这些，我始终相信中介的存在是三方互惠的。

Answer 5

不应该取消，不可能取消。买卖房子时，房源信息、各种手续，中介会起到很大的作用，给买卖双方节约了大量的时间。中介费也是明码标价的。你可以选择不用，但它一直存在，就是有需要。