第1个回答 2022-06-16
何谓精英
精英和普通人真正的差异在于思维模式的不同。
任何社会里，掌握着核心资源的那些人，才是精英。换言之，一个人是不是精英，取决于他在社群排序当中的位置。即便有人凭着心机或色相，而不是与众不同的思维方式，上升到排序中的前列，那么他（她）就是当之无愧的精英。我们每个人在学生时代都有过这种体会：重要的不是分数，而是排名。
争做精英，难道不就是争夺食物链上的更高排序吗？
“鹪（jiāo）鹩（liáo）巢林，不过一枝；偃鼠饮河，不过满腹。”知足常乐的哲理，大家都爱听，但没几个人能够做到。即便我们谁都没有马斯洛讲的自我实现的需求，仅仅“羡杀软红尘里客，一味醉生梦死”，但为什么还要不断追求那些自己明显享受不完的物欲满足呢？
争做精英，本质上就是争夺食物链上的更高排序。在马斯洛的需求层次里，这种争夺在相当程度上仅仅停留在对安全感的需求层面上，属于从低到高的五个层次中的第二级。
普通人心目中的精英，就是掌握了核心资源，在食物链上排序靠前的人。
读书到底有啥“用” 。如果读书有用，为什么有些书读得多的人混得并不好，而有些混得好的人根本不读书？
一个食物链上排序不怎么高的人，不好好琢磨挣钱，去读什么《春秋大义》，这不是缘木求鱼吗？这个问题，是每个读书人都得面对的问题，不能因为我们痴迷于读书就不问有没有用。想明白这个问题，爱读书的才能读得心安理得，不读书的也是理性选择。我以为，这个问题得从三个方面考虑。
1.食物链、智识链和幸福链。每个人在这个食物链上的地位，取决于他掌握的资源。资源不一定是钱，更可以是权力，还可以是过硬的社会关系、独一无二的技术、出众的美貌、影响力巨大的名望等等。精英更相信规则、更能跟陌生人合作、更善于理解抽象概念、更愿意探索未知、更能承担风险。
2.自由、代价和大事。智识分子，不应该一味追求食物链排名，还可以追求“自由”。自我实现，是食物链和幸福链在一个高度上统一。踏踏实实想要做成一件事业，而不单纯追究自己在其中获得什么地位。有时候你能感到一个使命的召唤，认为自己就应该干这件事才幸福。了却君王天下事，赢得生前身后名。最有意思的人生就是找到机会去做些大事，你既能感到幸福，又能顺便提升食物链排名。
3.算法和复杂。成功学”、英文说的比较低调，叫“self-help”，如果你只读self-help类，你的最高境界，就是活成了一个算法。算法，跟精英有本质的区别。精英有决策权。算法，跟精英有本质的区别。精英有决策权。
菲茨杰拉德名言：“检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两个相反的想法，还维持正常行事的能力。”
世界上很多道理都是互相矛盾的。运气重要还是努力重要？保守好还是进步好？要平等还是要自由？
这些问题，每一个都能从正反两方面说出很多很多道理来。遇到一个具体事情怎么办，没有固定的行动指南，你必须参考两方面的道理，自己决策。