如果要结论，那就是：现在的选择可以改变过去、当下的选择能够决定 历史 。
这个推理过程，有些烧脑。但这毕竟是几十年前或上百年前的理论。所以，现代人理解起来应该没啥问题。如果还是理解不了，那只能说我讲得不够清晰。
必须要理解的一个问题是：光是一种波，还是一种粒子？
杨氏双缝实验，证明光就是一种波先是，麦克斯韦用方程解出了电磁波；再是，大家发现电磁波的速度与光的速度一样；于是，合理推测：光就是一种电磁波。所以，光是一种波。
理论上没问题。但理论需要试验来验证。物理不是数学，总有不讲理的地方。一个牛人跑得跟兔子一样快，那你能说他就是一种兔子吗？所以，证明牛人是不是兔子，还需要试验，起码你得证明他有四条腿、还有短尾巴。
1803年的时候，英国人托马斯•杨做了著名的双缝实验。当时的实验工具非常粗糙。光源是一个点燃的蜡烛，蜡烛后面是一块遮挡板，遮挡板后面是一个屏幕。在遮挡板上开了两个缝隙，蜡烛的光只能透过这两个缝隙，才能打到后面的屏幕上。
于是，神奇的一幕发生了。屏幕上形成了明暗相间、循环有序的条纹。这说明什么？这说明光是以波的形式通过两条缝隙的，然后两组光波在屏幕上形成干涉。波峰与波峰相遇则正好叠加、波峰与波谷相遇则正好抵消。
所以，光是一种波，像水波一样。
普朗克到爱因斯坦，证明光是一种粒子黑体辐射中的黑体，就是它不反射光，只发出自己的光。像太阳、烧红的老铁、黑暗中的人体，都可以 近似 为黑体。黑体发出的光，全是因为它的热量，也就是一种热辐射。
但是，问题出现了。在给定温度下，黑体发出去的光，它的频率形成了一条谁也无法解释的曲线。
你把光当成一种电磁波，然后用统计力学进行计算，却死活解不出黑体发光的方程来。
于是，普朗克出手，他只看曲线、只用数学，硬是凑出了一个方程。但是，要满足这个方程，需要一个前提条件，那就是：黑体发出去的光，必须是一份一份的。简单说，就是黑体辐射出来的光，不是像波一样，是连续的，而是像子弹一样，射出来的。
所以，黑体辐射的解释就是：黑体辐射出来的光，是一份一份的。
同时，物理学家又发现了一个奇怪的现象：一束光打在金属板上的时候，金属板就会向外发射出电子。解释起来很简单，光是一种电磁波，电磁波是有能量的，电磁波的能量推动电子，电子就被打了出去。但问题是电子怎么跑，与光的强度没关系，只跟光的颜色有关系。用物理量来说，就是跟光的频率有关系。高频率的绿光和蓝光，无论强度多弱，电子都会被打出去；低频率的红光，无论强度多强，电子都不会被打出去。
光是一种电磁波，电磁波的能量只跟光的强度有关系，跟频率没啥关系。所以，应该是强度越高、能量越高，然后电子就被打出去越多。但是，电子能不能被打出去，跟光波的强度却没啥关系，只跟光的频率有关系。所以，电磁波解释不了这个问题。
而接下来，就是爱因斯坦出手了。
爱因斯坦认为非但黑体辐射发出来的光是一份一份的，只要是光，它就是一份一份的。光不是连续的一片波，而是由一个一个的光子组成的。每个光子的能量，是它的频率乘以普朗克常数。所以，频率越高，能量就越高。至于光波的强度，不重要的。重要的是光的频率，频率足够、光子的能量才够，自然可以把电子打出去。从中可以推理出来：光是粒子的，像子弹一样。
接下里肯定要问：光到底是波动的还是粒子的。你可以认为：光子形成的光，是波动的，就像水分子聚合成的水一样：而单个光子，是粒子的，就像射出去的子弹一样。
但是，后来把杨氏双缝实验精确到单个电子的程度，它却仍旧表现出波的属性。
中间还有各种实验，也有各种理论推理，一笔带过。一个叫德布罗意的物理学家提出了一个洞见，那就是：电子和光子一样，都具有波动性，而且一切物质都有波动性。你之所以看不到物质的波动，是因为波动太小，观察不到。比如一个质量为3千克的球，以每秒10米的速度运动，根据计算，它的波长是10的负35次方米。
所以，光具有波粒二象性。
1961年，物理学家用单个电子做成了杨氏双缝实验。实验结果：你就是每次只发射一个电子，积累的电子多了，屏幕上还是会出现干涉条纹。
如果电子是粒子的，那么屏幕后面就应该像打靶的靶纸一样，怎么也不可能出现干涉条纹。所以，唯一的解释就是单个电子同时通过了两个缝隙：它既在这里也在那里。
烧脑了吧。但，以上只需要记住一个结论，就是：世界是由原子组成的，原子就有波粒二象性。
接着，更烧脑的问题和实验有出现了。
到底什么时候是波、到底什么时候是粒子你在杨氏双缝实验的屏幕后面，各放一台探测仪，盯着单个缝隙，看光子到底怎么运动。这时候，会出现什么情况？光子就像子弹一样从一个缝隙中射了出来，屏幕上也没出现干涉条纹，它表现为粒子性，而不是波动性。
如果在实验中没有屏幕，就用两个探测器分别盯着两个缝隙，那光子就或者从这个缝隙中通过、或者从那个缝隙中通过，光子表现为粒子性。
如果在实验中放上屏幕，屏幕挡住了两个探测器的观察视角，那光子就会同时从两个缝隙中通过，然后在屏幕上形成干涉条纹。
你这是怎么回事？
我这么观察的时候，你光子就是波动的，在屏幕上形成了干涉条纹；我那么观察的时候，你光子就是粒子性的，像子弹一样飞了过来。
也就是说，光子到底表现为波动性，还是粒子性，完全取决于我的观察。是波动、还是粒子，光子说：我都可以，看你喜欢。你放块屏幕在后面，那我就给你波动出干涉条纹来；你放个探测器盯着我看，那我就给你做出粒子运动来。
延迟选择的猜想和试验于是，在上世纪70年代末，物理学家惠勒提出了一个延迟实验。简单说：开始不放屏幕，就是盯着缝隙，相当于盯着光子怎么运动；等你光子完全通过双缝之后，再突然放上屏幕，看你还能不能波动出干涉条纹来。
实验很多，各种复杂的设计和先进的仪器都用上了，因为物理学家一定要往死折腾光子。
太复杂的操作设计不解释了，大体步骤可以做如下概括：
双缝后面不放置屏幕，分别用探测仪盯着两个缝隙：这时候光子肯定会像子弹一样，或从这个缝隙射出、或从那个缝隙射出；
在这个过程中，光子表现为粒子性；
等光子像子弹一样通过双缝之后，这时候它肯定不能调头、也不能重来了，然后再突然把屏幕放上，观察光子到底会在屏幕上留下什么。
这么折腾光子，你让光子情何以堪？我到底该表现为波动性、还是该表现为粒子性？
光子不能调头、不能重来、更不能耍无赖，所以它只能像子弹一样射过来，屏幕上就会呈现子弹扫射的样貌。然而，并没有，干涉条纹在屏幕上出现了。
也就是说，光子是同时通过双缝的、是波动过来的。我们的观测改变了光子的 历史 轨迹。
用一个通俗点儿的例子，来解释这个问题：
老师点名的时候，我肯定要到课堂听课；老师不点名的时候，我肯定要到球场打球；到底是上课还是打球，取决于老师点名或不点名的信息。
开始，老师说不点名，所以我换上了运动服、去了球场打球。突然，老师又说点名了，而我却已经穿着正装、坐在课堂听课了。
之前的换上正装、到课堂听课，之前的换上运动服、去球场打球，这段“ 历史 ”到底会是哪一个，完全取决于现在的老师现在是不是要点名。
现在的选择可以改变过去。
如果这个例子的时间尺度还不够大，那就用惠勒提出的设想：
一个距离地球十亿光年的星系，它的星光被爱因斯坦的引力透镜分成了两束，在十亿年后各自到达了地球。引力透镜就相当于杨氏双缝实验中的双缝。只不过这个缝隙有点儿大。
如果我们单独观察一束光，那么它就是单独过来的，它是以粒子的形式走过来的。
如果在地球支上一个屏幕，那么两束光就合在一起，它是以波动的形式走过来的。
这是不是说：我们的行动，能够决定光子十亿年前出发时候的状态，是波动的还是粒子的？
当下的选择能够决定 历史 。
但是，还不需要过分担忧。
首先，这只停留在微观粒子层面；其次，选择只能决定光子当初是波动还是粒子；第三，选择并没有改变光的运动方向。可以得到的洞见是：我们可能需要对过去和未来做出新的思考，怀疑其是不是一种错觉。
如果说宇宙不是完美的，它有BUG（漏洞），你信么？双缝干涉实验似乎一步步地发现了这个宇宙“漏洞"
双缝干涉实验是什么？当我们在水中丢下一块石头，那么水面就会产生波纹，如果同时丢下两块石头，两个水波之间就能够出现交叉的干涉条纹。这就是波能够互相干涉的特征。
双缝干涉实验既在一个光源前放置一个开了两条缝隙的不透明挡板，挡板后面再放置一个能够观测到的背景。当我们打开光源，会看到背景上出现明暗相间的条纹，这就是简单的双缝干涉实验。 这个实验证明了光是一种波！ 因为光在穿过两条缝隙后产生只有波特有的干涉，相反的波被抵消，相向的波被增强，导致背景上明暗相间的条纹。（日常生活中主动降噪耳机就是利用了这个原理，用相反的声波抵消了噪音）
下面我们把实验升级一下，光源变得非常小，背景换成高灵敏高分辨的底片。打开光源后，一开始我们看到了无数随机分布的小点，随后这些小点越来越多最终形成明暗相间的条纹！实验升级后证明光是一种粒子并且还具备波的特征 ， 也就是光的 波粒二象性 ！
双缝干涉延迟实验虽然双缝干涉实验已经让人赞不绝口，不过科学家们还是在这个实验上再次升级。将光源变成一次发射一粒的电子！电子要通过这块挡板只能随机通过两条缝隙。
我们知道，要干涉就必须有对象，没有对象怎么被干涉？然而这一次实验结果出事了，即便单个电子在随机穿过两条缝隙后依然在最后形成了干涉条纹。
这个结果震惊了科学界！为什么单个电子能够自我干涉？难道他还有一个分身？更诡异的是当我们观察电子是通过哪一条缝隙时，干涉条纹消失了。当取消观察时，干涉条纹又神奇的出现了！冥冥中仿佛有一双眼睛窥视着我们，只能让我们看到电子穿越缝隙的路径（粒子特征）或者电子的干涉条纹（波特征）其中之一！
双缝干涉之延迟选择量子擦除看到这里，你也许认为上面的实验会有很多未知的漏洞，我们观察电子时已经打扰了电子的正常运动导致电子属性改变，只是我们没有办法找出这个因素。接下来科学家用更加复杂精密的方法来做双缝实验。将一个光子分离成一对纠缠的光子A和B（纠缠的量子能够无视距离影响对方）
AB分别做双缝干涉实验（互不影响的环境），而B距离感应屏比A远，这样 A会比B要先到达感应屏 。当我们在B实验中放置相机观测到B通过双缝的路径时，A实验的干涉图像消失，显然，纠缠的两个光子是互相影响了，B得不到的波属性A也得不到。接下来，我们通过技术手段把B获得的路径信息擦除,然后A和B都出现了干涉条纹。这里就出现了两个个非常诡异的现象。 测量到光子的路径信息只是"泄露”，没有主管观意识去查看，干涉条纹会消失！把这个路径信息擦除掉，干涉条纹又会出现！
更诡异的是，实验中我们设定从B获得路径信息时，A早就已经到达了感应屏形成了图像！这时候擦除B的路径信息，A感应屏已经"拍好照"的图像会鬼魅般地变成干涉条纹！
让人难以理解的“宇宙程序”很多人一开始认为，观察光子路径就是人类意识干预了实验。不过我们从最后一个实验得知，在延迟选择实验中，测量到的路径信息，你看与不看，宇宙程序它已经认定了你泄露了天机！光子波动属性就被隐藏了！我们得不到干涉图像。如果我们把这个泄露的天机抹除掉，宇宙程序马上修复了光子的波动性，让我们得到了干涉图像。没想到的是，我们人类在实验室上利用量子纠缠钻了个空子，让图像形成之后再得到路径信息。接着我们再去选择是泄露还是擦除，宇宙程序任然按照原来的指令执行了。让已经形成的图像变了回去（曾经不干涉的光子，在曾经又干涉了。这话很绕）？这是不是意味着我们找到了一个宇宙程序的BUG，用现在的决定，改变了过去！还是另有其他原因？我们生存的宇宙，这个看不到边无比真实的世界，难道是一个设定好的“程序”？或者说宇宙这个看似无比完美运行的世界其实还有一些漏洞。如果人类将来利用这些漏洞未来的世界会发展成什么样子？
很多人听过双缝干涉实验后会认为“玄之又玄”，于是有了“遇事不决量子力学”。实际上，量子力学是人类了解宇宙底层逻辑的敲门砖，而双缝干涉实验则是量子力学核心的显现，下面我聊聊双缝干涉实验到底多“诡异”，它揭示了宇宙哪些核心？
薛定谔的猫、上帝掷骰子、平行宇宙哪来的？由于量子太过抽象，因此我们把量子现象过渡薛定谔的猫，再回到双缝干涉实验就容易理解了。这是薛定谔给我们理解量子力学的好例子。
话说啊，有个封闭的盒子里面装一只猫，然后一个量子装置连着毒药瓶，猫的生死取决于量子性质，如果量子发生衰变猫死，反之则没事。换句话说，猫的生死间接表现了量子的性质。实验的问题是猫最后是死的，还是活的？
各路大佬都说出了自己的看法，主流看法有三个：
哥本哈根学派，波尔：这是只 量子猫，它在盒子里的概率是100%的可能性是活的，同时100%可能性是死的，两种状态同时存在，叠加在一起，当你打开盒子一瞬间，猫的生死才会表现出来，生死的结果是随机的。
爱因斯坦、薛定谔：猫50%是死的，50%是活的，我们打开盒子之前它就已经死了，或者还活着，我们打开盒子看到的是结果，而不是诱发结果。
爱因斯坦：波尔，按你的意思是打开盒子时，上帝发现有人要来看结果了，赶紧摇号决定了猫的生死？
波尔：你别管上帝能干什么！
休·埃弗雷特：安静安静，我还没说呢！首先波尔的叠加态我是认同的，但是100%+100%=200%，打开盒子前与打开盒子后应该守恒才对，因此我认为如果打开盒子时猫死了，那么活着的猫应该存在于另外一个世界中——平行宇宙。
爱因斯坦、薛定谔、波尔：你厉害， 我们竟然不知道如何证明你说的是错的！
故事先到这里，看得懂看不懂没关系，先说结果：波尔是对的！而平行宇宙证明不了，最多算假说。在这个故事中有几点很重要：
1. 猫即死又活的状态——叠加态
2.打开盒子意味着观测， 观测会让叠加态随机坍缩为单一状态 。（上帝摇号！）
3.前两点， 打开前与打开后，还隐含了波粒二象性。 （下面再说）
光到底是什么？——双缝干涉的“诡异”接下来我们看双缝干涉，这事要先从牛顿说起，源于一个看似简单，然而谁都答不上来的问题——光是什么东西？
图：牛顿三棱镜实验
牛顿作为当代学霸，为光学做出了不少贡献，比如阳光是由多种光混合而成的三棱镜实验就是他搞出来的。他认为光又能反射，还折射，运动轨迹会改变，就像乒乓球扔墙上会反弹回来，因此它最小的单位应该是粒子。
十九世纪，托马斯·杨反击牛顿，他只干了一件事，让一束光通过了两条小缝，后面有块感应屏。“按照牛顿的说法”这个实验的结果应该是两条条纹，如下面：
实际上却出现了下面的结果：
于是老杨说光就像下面的水波一样，其实波：
通过缝隙的光波变成了两个波，两个波接触干涉，出现和水一样的现象，于是在屏幕上显示出干涉条纹。
这就是双缝干涉实验，但是诡异的事情是量子力学的双缝干涉实验。
好景不长，随着黑体辐射实验，普朗克发现光能量是一份一份不连续的，爱因斯坦发现光电效应，即光与原子作用时是以粒子的形式交换能量的。于是大家重新审视双缝实验，对它进行升级。
既然光是一粒一粒的，那么我们把光子一粒粒通过双缝会发生什么？（实际实验用的是电子，道理是一样的）
大佬们很快地照着两条缝像机关枪一样发射一梭子电子，显示屏上随机出现大量的粒子，但站远点看这些粒子同样组成了干涉条纹。既然是粒子，为何会发生干涉？
于是有人认为一大堆电子在一起挤来挤去的所以发生了干涉，有点像儿童乐园里的海洋球，当你跳进去，海洋球虽然是一粒一粒的，但是会像波一样往向外扩散，于是就有了虽然是粒子但同样会发生干涉。但真的只是这样吗？
图：实验结果
科学家再次做了实验，改成了“手枪式”发射，“啪”打一发电子，电子到达了感应屏，再打下一发，杜绝了两个电子在运动时发生干涉。然而科学家懵了，快点打和慢点打，结果是一样的，屏幕还是出现了波动性，才会出现的干涉条纹，而不是两条条纹！也就是说单个电子发生了干涉，那么它和谁干涉呢？就两个缝，它只能选一个穿过，另一个缝没有电子出来，上哪干涉去？
为了解决了问题，大佬们就在实验中安上了光电探测器“去看它”，看看电子是如何完成干涉的！结果发现电子老老实实的在感应屏上形成了两条条纹。大家：上帝，告诉我发生了什么！
上面的故事已经给了答案：波粒二象性先按不靠谱的平行宇宙理论来解释：你不看时，电子即从A缝过去，又从B缝过去，然后发生了干涉，你可以理解为量子出现了一个分身。如果你去看它，宇宙就分裂了，如果电子从A缝进入，那么平行宇宙中的电子就从B进入，是我们去探测引起了宇宙的分裂，导致处于两个宇宙中的电子（分身）无法形成干涉。
波尔的解释：前半段和平行宇宙一样，电子处于叠加态，这是一个波的状态，但当你去看它，就随机坍缩成了粒子态。
爱因斯坦：无法解释！肯定有什么我们还没弄清楚的，反正上帝是不会摇号的。
图：我们印象中电子在原子中是这样的
图：实际上它是这样的，因此也叫电子云，具有概率性、波动性。
到目前的科学研究成果来看，波尔是对的。量子具有波粒二象性，这是量子力学的核心。一个电子同时具有波与粒子的性质。
当它没有坍缩成粒子时，虽然也是以单个粒子发射，但波的性质也在发挥着作用，当你发单个电子就类似于发射出水波，你发射了一堆电子，其实就是在发射一堆波，这些波都会按着干涉后的结果显示在感应屏上。当你探测电子，它坍缩成单独的粒子性质，所以一堆电子打出去，没有发生干涉，只出现两条条纹。
如果不理解量子的性质就会觉得，我不看出现干涉条纹，我看了却不干涉了，似乎有点“恐怖”，理解了就理所当然了，量子力学是目前人类发现的宇宙最底层的逻辑，它可以解释宇宙起源，大到宇宙的构成，小到组成宇宙最小结构的粒子的形成。