第1个回答 2022-11-12
苏洵＜六国论＞ 一.《六国论》一开始即提出全文的中心论点。试回答：（1）《六国论》的中心论 点是什么？ 答：《六国论》的中心论点是「六国破灭，弊在赂秦」，意思是说战国时六国的破败 灭亡，毛病出在向秦国割地讨饶。 （2）在中心论点下，作者从哪几方面进行论证？ 答：在中心论点下，作者从三方面进行论证：「赂秦而力亏，破灭之道也。」 ‧「非兵不利，战不善。」 「不赂者以赂者丧。」 （3）作者一下笔即提出全文的中心论点，这种写法有什么好处？ 答：这种写法能突出主题，收先入为主的效果，加深读者的印象；加上先提出总纲 ，然后就著论点反复论证，能增加文章的说服力。 二.作者在中心论点下提出：「『六国互丧，率赂秦耶？』曰：『不赂者以赂者丧， 盖失强援，不能独完。』试回答：（1）文章开头既说：「六国互丧，弊在赂秦」 ，为什么接着又问「六国互丧，率赂秦耶」？作者设这一问，对于展开论证有 什么作用？ 答：作者设这一问，因为「六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦」这一论点， 并不能包括六国中每国灭亡的情形。六国之中，有些国家并没有割地讨好秦国 。作者为了补充这个论点，便用这一问带出「不赂者以赂者丧，盖失强援，不 能独完；故曰，弊在赂秦也」这个论点。 （2）作者举了哪些史实证明「不赂者以赂者丧」这个论点？ 答：作者以齐国为例，论证「不赂者以赂者丧」这个论点。齐国虽然没有割地讨好 秦国，但由于它和秦国结好，不去帮助其他五国，到五国亡后，齐国亦免不了 被秦国吞灭的命运。 三.作者用了哪些史实证明六国破灭，并不是因为「兵不利，战不善」？ 答：作者以、赵两国为例，证明六国破灭，并不是因为「兵不利，战不善」： 燕国最初坚守国土，坚决不割地讨好秦国，所以燕虽然是小国，却能绖持到 最后才亡国，这就是用兵抗秦的效果。 ‧赵国曾经与秦国交战，三胜而二败，后来由于赵王听信谗言，杀了能抵抗秦国的良将李牧，才导致灭亡，可见赵国覆亡并非由于战争。 页一 四.作者认为「赂秦而力亏，破灭之道也。」试回答：（1）作者怎样论证「赂秦而 力亏，破灭之道也」这论点？试从土地的损失和秦国的野心两方面分别析述。 答：土地的损失：作者指出秦国从诸侯割据所得之地较从战争中抢夺而来的多， 诸侯的土地得来不易，现在却随便割给秦国，结果大大增强了秦国的实力， 削弱了自己的力量，终致灭亡。 ‧秦国的野心：作者指出诸侯的土地有限，而秦国的贪欲无穷，割给秦国的土 地越多，秦国侵略的野心便越急切，结果无需战争，秦与六国的强弱胜负之 势已分明，所以作者认为割地讨好秦国，是六国灭亡的主要原因。 （2）作者用了哪个比喻来说明割地赂秦的严重后果？你认为这个比喻用得恰当吗 ？试加以说明。 答：作者用「以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭」来说明割地赂秦的严重 后果。 ‧我认为这个比喻十分恰当。诸侯的土地就好像薪柴，而秦国的野心就好像火 ，用薪柴来救火，只会适得其反，令火势越烧越旺，到了薪柴烧尽后，火势 才会熄灭；同样地，用土地来讨好秦国，不但无补于事，反而更助长秦国侵 略的野心，直到诸侯土地耗尽，国家灭亡，秦国才会罢休。 五.作者认为六国破灭，弊在赂秦，但有些国家并没有割地赂秦，却也不免于灭亡 。试回答（1）为甚么不赂秦的国家也终于被秦所灭？试从间接原因和直接原 因两方面加以分析。 答：间接原因：因为赂秦的国家相继破灭后，不赂秦的国家失去了其他国家的 支援，变得势孤力弱，无法单独存在，最后终于被秦国击败。 ‧直接原因：a)齐：与秦国结好，不帮助其他五国，五国被秦灭后，齐国也无 法避免亡国的命运。 b)燕：燕国最初用武力对抗秦国，但到了燕太子丹时，却派荆轲 行刺秦王，可惜事败，触怒了秦王，结果加速了燕国的灭亡。 c)赵：赵国曾与秦五次交战，二败而三胜；可惜赵王听信谗言， 诛杀李牧，结果自毁长城，导致破亡。 （2）作者对不赂秦的国家有什么评价？试分别说明。 答：作者对不赂秦的齐、燕、赵三国的评价各有不同： 作者对齐国采取谴责的态度，因为齐国不明白唇亡齿寒的道理，竟与秦国结 好，对五国的危难袖手旁观，所以齐国的灭亡，是无可避免的。 ‧作者对燕、赵两国十分同情，因为燕、赵当时处于其他国家差不多全给秦国 消灭的时候，可谓势孤力弱，所以被秦国消灭是无可奈何的事情。 （3）作者分析不赂秦的国家灭亡的一段文字，在文中起了什么作用？ 页二 答：作者以齐国的灭亡来证明「不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完」这个论点； 而燕、赵的亡国，则证明了「非兵不利，战不善」这个论点。而这两个论点都 间接证明了「六国破灭，弊在赂秦」这个中心论点。 六.文中说：「悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。 为国者无使为积威之所劫哉！」试回答：（1）为甚么作者认为六国是被秦人积 威所劫呢？ 答：因为作者认为六国如果联合力量对抗秦国，是有战胜秦国的机会，但他们却没 有用这个方法对付秦国，反而慑于秦国累积起来的威势，为求自保不惜割地讨 好秦国，结果国力亏损，以致灭亡。所以作者说六国是被秦人积威所劫。 （2）「为国者无使为积威之所劫」这句话，在文中是否另有寓意呢？ 答：这句话表面是要六国不要被秦国的积威所吓怕，实际上是警惕北宋君主不要被 契丹、西夏的势力胁逼着，纳币求和，以致灭亡。 （3）作者认为六国要怎样做才不致被秦所灭？试从六国的个别情况和整体形势两 方面加以说明。+ 答：a)从个别情况来说： 韩、魏、楚三国坚决不割地讨好秦国。 齐国不与秦国结交。 燕国不派荆轲刺杀秦王。 赵国不杀害良将李牧。 b)从整体形势来说： 六国将割给秦国的土地，拿来赏赐天下的谋士。 六国将事奉秦国的心意，礼待天下的奇才。 六国团结一致，全力对抗秦国。 七.作者在文章结尾说：「夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜 之之势；苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。」试回答： （1）「天下之大」是指什么？ 答：「天下之大」是指统一天下的国家，这里指北宋。 （2）这段文字在表达本文主旨方面有什么作用？ 答：这段文字有点明题旨的作用。作者借这段文字，劝喻北宋君主以六国被秦国灭 亡的史事为鉴，不要对外敌退让求和，重蹈六国破亡的覆辙，否则就连六国也 不如了。 页三 八.作者写作《六国论》，目的在于借古讽今。试回答：（1）作者借「古」的什么 事，讽喻「今」的什么事？ 答：作者借战国时六国因贿赂秦国而招致灭亡的史事，讽刺当时北宋执政者向契丹 屈辱求和的外交政策。 （2）古和今的情况有什么相同和相异的地方？ 答：a)相同的地方：六国慑于秦国的积威，为求自保割地讨好秦国，结果国力亏损， 以致灭亡；同样地，北宋亦慑于西夏、契丹的积威，输银纳绢以求苟安，以 致国势日弱，面临亡国的危机。 b)不同的地方：作者认为六国与秦国同是诸侯国，而六国中任何一国的实力都 比秦国弱，所以六国慑于秦国的积威，割地讨好秦国以求苟安，尚可原谅； 但北宋的情况与六国有些不同，北宋是堂堂统一天下的大国，国力比西夏、 契丹强，在这有利环境下却向外族屈辱求和，则会连六国都不如。 （3）作者写作《六国论》，对当政者寄予什么期望？他为什么要借六国的故事来 寄意，而不直接表达自己的意见？ 答：a)作者期望北宋君臣团结起来，积极对抗外敌，不要向契丹和西夏输银纳绢， 屈辱求和，以免重蹈六国灭亡的覆辙。 b)苏洵人微言轻，不敢直接批评朝政，所以才以古喻今，用委婉的方式来遵谏 北宋君主不要重蹈六国的覆辙，以免招致亡国之祸。 九.《六国论》和《出师表》都有劝喻君主之意。试回答：（1）《六国论》和《出 师表》的劝说对象和劝说内容有什么不同？ 答：a)《六国论》的劝说对象是北宋君主宋仁宗，《出师表》的劝说对象是三国时 蜀汉君主刘禅。 b)《六国论》主要劝喻北宋君主不要对契丹和西夏采取屈辱求和的外交政策。 《出师表》则主要劝喻后主刘禅广开言路、严明法度、选贤任能、亲贤远佞 等。 （2）《六国论》和《出师表》所用的劝谏方法有什么不同？不同的劝谏方法与作者 的身份有没有关系？试加以说明。 答：a)《出师表》主要用直接劝喻的方法劝喻君主。诸葛亮屡次用「宜」和「不宜」 等字眼，直接向后主说明应该做什么，不应该做什么。而《六国论》则采用 借古喻今的方法来劝喻君主。苏洵借六国灭亡的历史教训，劝喻北宋君主不 要对契丹和西夏输银纳绢求和，以免重蹈六国灭亡的覆辙。 b)这两篇文章采用不同的表现手法，与作者的身份有很大的关系。诸葛亮虽是 臣子，但他也是后主的长辈，刘备临终时，曾嘱咐诸葛亮辅助后主，所以诸 葛亮便用较直接的方法，甚至用教训的语气来劝喻后主。苏洵则人微言轻， 没有官职。虽然他对政事有卓越的见解，但也不宜随便议论朝政，所以他便 用借古喻今的委婉方式来劝喻君主。 页四 .geocities/crazyfrankk/425
参考: .geocities/crazyfrankk/425