第1个回答 2022-06-17
这本书实在无趣的很，读书的趣味性和知识性在《强势生存》上完全无从体会。读起来味同嚼蜡，看完序言，浏览完第一章，我又再细细地翻了下目录，便彻底放下了。这本书几乎是一位老先生在自我意淫，费劲心思要抠出一些莫名其妙的概念。他所提出的逻辑，怕是只能孤芳自赏了。难怪在历史学界没有太多影响。
可是，为何会有人如此推崇？
我听到的第一个推崇是钱莹处长。钱处说，“《强势生存》的作者是孙皓晖，就是写大秦帝国的那个人。”孙老先生此生唯一的骄傲便是《大秦帝国》，浩浩四卷，全面地描述了秦朝从战国后期到统一再到覆灭的全过程。据说老先生说自己的说是历史书，却很多小说的色彩。总之后来，书被改编成剧本，并在2009年被丁黑导演拍成电视剧。奇怪的是，一直没有太多的波澜和名声。直到今年，突然声名鹊起，大秦帝国裂变、纵横、崛起，名字气势蓬勃，再有侯勇、富大龙等戏骨的加持，在网络上、视频网站上突然风靡起来。本曾想找个整块时间好好看看，但现在综合了解了作者和背景，我已经失去了看的兴趣，尤其是看了《强势生存》这本书。钱处的推崇恐怕便是该剧此次莫名其妙的流行吧，这不怨钱处。
老先生的历史学研究没有著作等身，单是写这部小说便“历时十六年”。好容易凭借着对秦朝有所研究，便要强横建立秦朝在中国文明中的独尊地位，勉强推出“强势生存”的概念。可惜这是一大败笔。值得欣慰的是，孙老先生在2013年以450万的版税荣登中国作家富豪榜第20位。
豆瓣上针对《大秦帝国》的评论不多不少。“纯吐槽——要不是想看作者的历史观如何展开，我早就看不下去了”，这是谋篇评论的标题，满篇吐槽，除了文笔缺文学性，还有人物的塑造脸谱化，他的脸谱化是跟历史拧着来的，历史是赞美的，书中便是负面的，历史是唾弃的，书中便是积极的。果然还是《强势生存》的套路。“这样一本书竟然在豆瓣上得到9分的高分，真是令我吃惊。中国人的历史认知低下到了这样的程度！”“买《大秦帝国》是最近三年里最让我后悔的第二件事儿。书看了三部，第四部读完开头，我果断放弃。”“作者的写作功力实在差劲。小说塑造了很多面目生硬，形象雷同的人物，缺乏个性特点。整个故事情节构思混乱，没有很清晰的情节线索。常常是小细节拖沓冗长，到大事件却是一笔带过。”这些是其他的评论，基本符合我对孙老先生作品的判断，这可能是老先生要写16年的原因。
再看《强势生存》。豆瓣评分6.4，而且只有15个人评价，评论只有2篇，还是“不咋地啊”这样的评价。
那为什么《大秦帝国》电视剧影响会那么大？道理有几个。一是2017年的此次流行，排除不了媒体公司在背后的推广和推波助澜。电视剧2009年在电视上播出，第二部丁黑拍的《纵横》获金鹰奖，仍旧不温不火，突然今年就俨然开年大剧般，但显然掀起的波澜一般。二是秦朝作为中国历史上具有转折意义的朝代，具有天然的题材优势和流量支撑，不代表老先生写出来的东西有水平。你在天涯上看一个白领的相亲故事都会入迷，急着等更新。三是这是一个通俗文学、流行文化的时代，故事性的作品消费群体巨大，大家不会辨别作品本身的档次和水平，只要有故事性的曲折能够满足人的本能欲望便行。
我想跟钱处说，我真的是憋不出来《强势生存》的读后感啊。