面临违章建筑拆除被确认违法的困境，如何科学界定赔偿范围？
当违章建筑的搭建者遭遇违法行为的质疑，如何保障他们的合法权益？违法建筑虽不合法，但其内含的权益仍需公正对待。国家法律明确指出，公民在合法权益受损时有权寻求赔偿，但前提是行政行为需合法。违章建筑的赔偿问题，关键在于合法与合理的平衡。
一、合法拆除与赔偿原则
《国家赔偿法》强调了合法行政的底线，即使违章建筑，只要行政机关的拆除手段和程序违法，就应承担赔偿责任。这是对违法行为的纠正，也是对公正的维护。违章建筑中的建筑材料和合法财产不应一概而论，它们各自的价值和合法性应被审视。
二、赔偿范围的界定
违章建筑的赔偿范围包括建筑材料和其中的合法财产。建筑材料方面，即使作为违章建筑，其附属材料如砖瓦木材等，依然有其使用价值，若在拆除中被损坏，应予以赔偿。合法财产，如居住者的家具、家电等，只要在违章建筑内合法占有，都应纳入赔偿范畴。
三、赔偿考量的因素
在确定赔偿时，法院会结合实体和程序两个层面。实体上，要考虑建筑材料的折旧、合理损毁和可利用性，对于不可移动的公共设施，应区别对待。程序上，应合理分配举证责任，原告应提供初步损失清单，而被告在证据缺失时承担举证责任，确保公正性。
违章建筑的拆除并非简单的黑白问题，而是对法律与公正的考验。合法与赔偿的边界需要明确，以保护所有相关方的权益。通过合理的法律程序，我们能够找到一个既能维护公共利益，又尊重私人权益的解决方案。
参考文献：天津高院《法官智典 • 行政审判与国家赔偿卷》、津法善行