第1个回答 2010-09-30
陆逊和司马不算聪明，只是善于分析问题，会用兵而已。诸葛、郭嘉、贾诩都是旷世奇才！郭嘉魏国最聪明，贾诩第二。关于贾诩，诸葛评价：天下奇才！庞统也自叹不如。曹操说：吾有贾文和，何愁不得天下！郭嘉号称鬼才，有惊人的智力！排名诸葛、郭嘉、贾诩、周瑜
第2个回答 2010-09-30
不好说，一般都有争议~~~
个人认为吧，正史中，诸葛亮其实并不聪明~~~是故事里面把他吹神了，诸葛亮主要是靠其老岳父的指点，一位姓黄的神人~~~此乃真神人也！！
司马懿吧，怎么说呢，有一种自负的倾向~~~可以说有时候的思想策略是聪明的，可又会被自己的自负的心理干扰~~~~
周瑜也是~~~既生瑜，何生亮…… 也是自负~~~
另外几位，我不太熟悉~~~楼主可以借我的分析来分析下其他人~~
楼上说的其实也不属于正史~~~三国演义嘛，是属于演义，已经把历史故事化了~~ 曹操的四大谋事：郭嘉，贾诩，荀彧，荀攸，郭嘉的能力最强，可称为第一谋士，可惜，英年早逝；贾诩为一代鬼才，很难全面评价。
诸葛亮给演绎的神乎其神，其最大的贡献就是达成孙刘联盟，形成鼎立局面，文学及舞台上的，失街事，斩马谡，空城计都是无稽之谈。
一说孙权，就会想到四大能臣，周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊，其中周瑜为一代儒将，傲视群雄，个人觉得有《亮剑》中的楚云飞之风。陆逊是吴国的后期之秀，是宦官氏族家庭。
我个人还是比较欣赏郭嘉和周瑜，如果是三国最欣赏的话，应该是曹操
第3个回答 2010-09-30
曹操的四大谋事：郭嘉，贾诩，荀彧，荀攸，郭嘉的能力最强，可称为第一谋士，可惜，英年早逝；贾诩为一代鬼才，很难全面评价。
诸葛亮给演绎的神乎其神，其最大的贡献就是达成孙刘联盟，形成鼎立局面，文学及舞台上的，失街事，斩马谡，空城计都是无稽之谈。
一说孙权，就会想到四大能臣，周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊，其中周瑜为一代儒将，傲视群雄，个人觉得有《亮剑》中的楚云飞之风。陆逊是吴国的后期之秀，是宦官氏族家庭。
我个人还是比较欣赏郭嘉和周瑜，如果是三国最欣赏的话，应该是曹操
第4个回答 2010-09-30
说周瑜？ 翻开正史，可以发现本传中的周瑜毫无缺点，确实是个完美之人。英雄应为“聪明秀出为之英，胆略过人为之雄”（刘劭《人物志》），再加上一条道德高尚。周瑜除了符合上面说的三点外，从另一个角度说他的完美，可说他是一个有德；有才；又有风度和朝气的人。 先说德：他举贤荐能，可比鲍叔；折节为国，可比蔺相如；谦礼忠君，无人能比；性度恢弘，众将诚服。 次说才：他弱冠征伐，为东吴开国立下汗马功劳；赤壁又力挽狂澜立下头功；后又亲冒矢石为东吴开拓荆州，丰功伟绩不去多提，单说当时人对他的评价，他的文武全才在时人眼中已万众瞩目了。“英隽异才”；“王佐之才”；“年少有美才”；“文武韬略，万人之英”，这些就是时人对周瑜才智的评价，而且说这些话的都是当时第一流的人物。周瑜的有才本已公认没必要再多做文章了。 再说风度，周瑜是出名的儒将，其雅量高致又有“曲有误，周郎顾”的歌谣流传，非比那些粗莽武夫，是一个风雅超群的人物。只一句“遥想公瑾当年”其人其貌已使人多么心驰神往了。 最后说说他的朝气，周瑜不仅具德,才,风度，他又独具一种朝气，一种锐意进取自信豪迈的英霸之气。对自己人他是谦逊有礼的，但对敌人和挑战他又表现出蔑视和大无畏的英雄气概：在刘备和周瑜在赤壁战前相会时，当刘备说起兵力太少，周郎“此自足用”“操自寻死尔”的回答是多么有气势，而刘备的拖延在后相比又是多么的猥琐。周瑜的谋略也无不透出这种先发制人，锐意果敢的气质，这就是最令人羡慕的“英才天纵”了。但周瑜的豪迈和关羽之流的狂傲又有本质区别，因为他的自信是建立在合理的分析谋划基础上的，非比关羽之流无谓的狂傲换来的只是身败名裂，正因为此周瑜是成功的。他的这种气质和孙策相象，但孙策又是轻佻和嗜杀的，周瑜却是从容娴雅的，就象有人说的他的气质是孙策和诸葛亮的结合，在周瑜身上刚和柔就这么恰到好处的结合了。 如此一个刚柔相济的人物，又有无可挑剔的优秀品格和令人赞叹的文武宏才，加之上天又特别偏爱给了他俊美的外貌，内外皆秀又风度翩翩，他称不上完美又有谁能称得上呢？用一句话形容周瑜实在是再合适不过了，他可谓人如其名：周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜，是一块完美无瑕的美玉。 不过，我认为应该是我最聪明！