第1个回答 2010-09-30
陆逊和司马不算聪明,只是善于分析问题,会用兵而已。诸葛、郭嘉、贾诩都是旷世奇才!郭嘉魏国最聪明,贾诩第二。关于贾诩,诸葛评价:天下奇才!庞统也自叹不如。曹操说:吾有贾文和,何愁不得天下!郭嘉号称鬼才,有惊人的智力!排名诸葛、郭嘉、贾诩、周瑜
第2个回答 2010-09-30
不好说,一般都有争议~~~
个人认为吧,正史中,诸葛亮其实并不聪明~~~是故事里面把他吹神了,诸葛亮主要是靠其老岳父的指点,一位姓黄的神人~~~此乃真神人也!!
司马懿吧,怎么说呢,有一种自负的倾向~~~可以说有时候的思想策略是聪明的,可又会被自己的自负的心理干扰~~~~
周瑜也是~~~既生瑜,何生亮…… 也是自负~~~
另外几位,我不太熟悉~~~楼主可以借我的分析来分析下其他人~~
楼上说的其实也不属于正史~~~三国演义嘛,是属于演义,已经把历史故事化了~~ 曹操的四大谋事:郭嘉,贾诩,荀彧,荀攸,郭嘉的能力最强,可称为第一谋士,可惜,英年早逝;贾诩为一代鬼才,很难全面评价。
诸葛亮给演绎的神乎其神,其最大的贡献就是达成孙刘联盟,形成鼎立局面,文学及舞台上的,失街事,斩马谡,空城计都是无稽之谈。
一说孙权,就会想到四大能臣,周瑜,鲁肃,吕蒙,陆逊,其中周瑜为一代儒将,傲视群雄,个人觉得有《亮剑》中的楚云飞之风。陆逊是吴国的后期之秀,是宦官氏族家庭。
我个人还是比较欣赏郭嘉和周瑜,如果是三国最欣赏的话,应该是曹操
第3个回答 2010-09-30
曹操的四大谋事:郭嘉,贾诩,荀彧,荀攸,郭嘉的能力最强,可称为第一谋士,可惜,英年早逝;贾诩为一代鬼才,很难全面评价。
诸葛亮给演绎的神乎其神,其最大的贡献就是达成孙刘联盟,形成鼎立局面,文学及舞台上的,失街事,斩马谡,空城计都是无稽之谈。
一说孙权,就会想到四大能臣,周瑜,鲁肃,吕蒙,陆逊,其中周瑜为一代儒将,傲视群雄,个人觉得有《亮剑》中的楚云飞之风。陆逊是吴国的后期之秀,是宦官氏族家庭。
我个人还是比较欣赏郭嘉和周瑜,如果是三国最欣赏的话,应该是曹操
第4个回答 2010-09-30
说周瑜? 翻开正史,可以发现本传中的周瑜毫无缺点,确实是个完美之人。英雄应为“聪明秀出为之英,胆略过人为之雄”(刘劭《人物志》),再加上一条道德高尚。周瑜除了符合上面说的三点外,从另一个角度说他的完美,可说他是一个有德;有才;又有风度和朝气的人。 先说德:他举贤荐能,可比鲍叔;折节为国,可比蔺相如;谦礼忠君,无人能比;性度恢弘,众将诚服。 次说才:他弱冠征伐,为东吴开国立下汗马功劳;赤壁又力挽狂澜立下头功;后又亲冒矢石为东吴开拓荆州,丰功伟绩不去多提,单说当时人对他的评价,他的文武全才在时人眼中已万众瞩目了。“英隽异才”;“王佐之才”;“年少有美才”;“文武韬略,万人之英”,这些就是时人对周瑜才智的评价,而且说这些话的都是当时第一流的人物。周瑜的有才本已公认没必要再多做文章了。 再说风度,周瑜是出名的儒将,其雅量高致又有“曲有误,周郎顾”的歌谣流传,非比那些粗莽武夫,是一个风雅超群的人物。只一句“遥想公瑾当年”其人其貌已使人多么心驰神往了。 最后说说他的朝气,周瑜不仅具德,才,风度,他又独具一种朝气,一种锐意进取自信豪迈的英霸之气。对自己人他是谦逊有礼的,但对敌人和挑战他又表现出蔑视和大无畏的英雄气概:在刘备和周瑜在赤壁战前相会时,当刘备说起兵力太少,周郎“此自足用”“操自寻死尔”的回答是多么有气势,而刘备的拖延在后相比又是多么的猥琐。周瑜的谋略也无不透出这种先发制人,锐意果敢的气质,这就是最令人羡慕的“英才天纵”了。但周瑜的豪迈和关羽之流的狂傲又有本质区别,因为他的自信是建立在合理的分析谋划基础上的,非比关羽之流无谓的狂傲换来的只是身败名裂,正因为此周瑜是成功的。他的这种气质和孙策相象,但孙策又是轻佻和嗜杀的,周瑜却是从容娴雅的,就象有人说的他的气质是孙策和诸葛亮的结合,在周瑜身上刚和柔就这么恰到好处的结合了。 如此一个刚柔相济的人物,又有无可挑剔的优秀品格和令人赞叹的文武宏才,加之上天又特别偏爱给了他俊美的外貌,内外皆秀又风度翩翩,他称不上完美又有谁能称得上呢?用一句话形容周瑜实在是再合适不过了,他可谓人如其名:周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜,是一块完美无瑕的美玉。 不过,我认为应该是我最聪明!