《风语者》的评价怎么样？

Question

如题所述

Answer 1

这是一部以二战中的太平洋战争为背景题材的影片。风中的语言，在战争中，指的是传递着无数秘密的电波。每个风语者都背负着高级军事机密。 本·亚齐(亚当·比奇 Adam Beach 饰)就是这样一个风语者。海军陆战队员乔·恩德斯(尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage 饰) 奉命去保护本·亚齐和电波中的秘密。在举足轻重的塞班岛战役中，乔·恩德斯将会如何保护自己的战友和国家机密。

说实在的，这是一部相当不错的影片，视角独特，以保护一个风语者的另类友谊，手法独特，吴宇森用拍警匪片的手法拍战争片，居然有一种别样的气势和感觉，可惜的是米国人民不太认同这种白鸽双枪的做法，也成了票房大导吴宇森的票房滑铁卢。

本来是冲着尼古拉斯-凯奇去的，没想到收获了那么多感动。尼古拉斯-凯奇饰演海军军官乔·安德森，与他以往一段时间的演绎角色相同，都是略带些灰色的。在平常，他是一个我行我素的酒鬼，战场上，他是英勇的男人。他总是藏着自己的感情，不投露自己的恐惧,爱，和关心。最后他说：不会再有人死了。他用自己的生命完成了这个承诺，他最终也没有下得了手。

还有一个美国兵，我不记得他的名字了，从排斥本-亚齐到接受他，要去印第安居民地拜访，这种转变应该是有吴宇森导演的个人意愿。那个美国兵说过：今天我们和他们打得你死我活，也许五十年后我们的后代会和这些日本人面对面喝着小清酒。安德森告诉他，不要想得太多了。他愣了一下说：第一次有人这么说我。从这个略显幽默的情节里，我看到了两点启示，战争带给人们的还有思考的机会。

披着战争片外衣的香港枪战片，还好有好莱坞工业化电影道具的支持，后来吴宇森回国拍了太平轮，开场战争场面那叫一个感人堪称神剧。其实，这部片子也没有摆脱好莱坞的模式，但是用心看还是会有触动的。观点粗糙，欢迎评论、互动。

Answer 2

我觉得这是吴宇森的滑铁卢的作品。
吴宇森还没有摸清楚美国种族的深刻矛盾。用一种非常浅显的方式拍了这部电影。
高晓松在一个节目里面提到过这段历史，他说他曾经去问过很多好莱坞的制片人，为什么不拍这段历史？得到的回复基本一致，谁会去看呢？美国的老百姓是不会看的，因为这和他们的主流意识形式太矛盾，没有人愿意面对美国战争史上最光辉的二战史上不太协调的一幕。这就和让日本人去看日本侵华电影一个意思。曾经一部讲南北战争的片子，就因当年南军的士兵里面也有黑人，就被永远封存在库存里不见天日。
所以这一步今天在战场上我们和他们你死我活，也许50年后我们的后代会和这些日本人面对面喝酒。这样的电影在美国市场上是不受欢迎的。这部电影的暴力美学让人觉得战争可能比这个更加残酷。不过凯奇的角色还是把我打动了。沉默寡言的身负使命。想放逐自己摆脱生命的虚无和痛苦，却最终以生命践行诺言，这也许是这类男人的最好结局。
吴宇森毕竟不是美国人，他没有深切体会过美国种族的深刻矛盾，因此无法用更巧妙的手法表现意识形态，但是他却偏偏让这部电影充满意识形态的色彩。显得过于直白地流露出过于浓重的意识形态企图这种情况就如我们看样板戏简单的高大全式人物塑造方式，显然不为人们喜爱和欢迎。所以难怪这部片子的票房非常惨淡。

Answer 3

说实话，《风语者》是一部非常励志的动漫电影，我感觉那个故事也是非常不错的，他给了我一些走出阴霾的力量

Answer 4

一部以二战中的太平洋战争为背景题材的影片，很不错

Answer 5

我觉得这部剧是一个非常励志的剧，值得观看