关于短语动词、动词短语以及be ＋ adj（或者是过去分词）＋prep ＋宾语的困惑

Question

关于短语动词、动词短语以及be ＋ adj（或者是过去分词）＋prep ＋宾语的困惑最近一直困惑这个问题。按照某些所谓的资料ron was speckld with 说的，短语动词有V ＋prep ....V ＋adv ..V ＋N ＋adv ＋prep ..v＋N ＋prep .我的疑问如下。。。

第一：某些be ＋adj ＋prep （如be good at .be interested in）属于短语动词的范畴么？？第二：v＋N 能充当短语动词么？例如have a try 第三：be ＋V 的过去分词＋prep ＋宾语到底是短语动词还是介词加宾语构成的状语？？例如：some house was speckled on the grassland .几间小屋点缀在草原上，The apron was speckled with oils 我想问的是：这里的be speckled with 到底是短语动词还是with ＋后边的oil做状语？on grassland是做状语？还是be speckled on做短语动词？？？总之就是介词往后靠还是和前边的被动在一起做固定搭配？

第四：被动状态下或者主动状态下。如何区分be ＋adj ［或者是过去分词］＋prep ＋宾语，其中的介词到底是做什么成分？是状语？还是做所谓的短语动词？？还是其他的？？请解释下be speckled on 这类的，被动句。。

Answer 1

说下我的理解和看法。
1， 短语动词都是实意动词，不包括be动词，且后面跟介词或副词，所以be+ adj也是不符合短语动词的。
2，同样不是短语动词。 短语动词是V+prep或V+ adv的组合。
3，was speckled on the grassland 其中on the grassland是地点状语。
was speckled with oils，其中with oils是方式状语
这里都不是短语动词。
4， be + adj或分词 + 形容词补语(adjective complement)， 注意形容词后面不能跟宾语，它有一个自己的名称--形容词补语（当然，你可以理解为类似于宾语的东西）。
be+ good at/interested in/fond of/averse to/afraid of/等等这些都属于这个类别。
至于be speckled是被动还是系表，都可以，看上下文了。

ps, 个人觉得，仅仅为了方便理解，这里可以这样想，be + adj 想象成一个动词，后面的补语想象成宾语，如果它们可以构成这种逻辑，那就是第4种结构，如果不能，则是第3种，比如be averse to = dislike, fond of =like, afraid of = fear等等。be speckled with/on sth 并不是说点缀什么东西，而是说点缀在哪里，用什么点缀，所以可见都是状语性质的修饰词。追问

是的亲，我也觉得是状语，还有一个问题，就是为什么很多动词偏爱用被动？其次，短语动词是实义动词，我昨天看了一个短语是lay eggs on 在～？下蛋，我以为是V ＋N ＋prep ＋宾语组成的短语动词，，那么问题来了，如何判断是不是短语动词？谢谢了！！！

追答

被动一般是用于主语不重要的时候，过去分词则是表主语的状态。lay eggs on不是短语动词，on是状语修饰lay的地点。短语动词的特点这个短语本身拥有一个完整的意思，不能拆开看。比如lay eggs on xxx， lay eggs是一部分，on xxx是另一部分，所以这不是一个短语词组。比如, The teacher called on me for the question. called on就是短语词组，合起来表达"叫某人回答问题", 其中on me 不能独立拆出去。

上面第一行说的过去分词是指过去分词作表语