比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格、马斯克这些名字罗列在一起,大家很自然地想到了超级富豪,想到了几千亿的身家。看过他们传记的人,还为他们神奇的经历和荒诞的思想所吸引,被他们的奋斗精神打动,对他们的成功羡慕不已。
盖茨打开了一扇窗,让普通人不再为不明所以的0和1烦恼,不再去学习难记的命令和编程。
乔布斯让每个人的工作和生活,都可以在小小的手机屏幕上解决。
扎克伯格给了你一个平台,让我们充分展示自己的生活,让世界的交流变得更畅通,人与人的距离更近,更紧密。
马斯克呢?努力 探索 着人类的未来,引导世界叩响未来的大门。
这一切如果仅用富豪,用资本家,用奋斗去诠释他们,实在是太片面,太局限了。
尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》中,描述了人类作为生物人的过去,现在和将来。从伦理,宗教和人性的角度去思考未来。而上面这些人穷尽自己的想象,并付诸实施,让人类的生活变得更简单,让未来成为现实,他们打破了地域,种族和阶级。所以说他们是现代生活的创造者,未来生活的引领者,一点都不为过,财富帝国与他们对现代生活的贡献,与他们的伟大和杰出相比又算得了什么呢?
乔布斯把手机通讯和手提电脑结合的时候,有几个人能相信?马斯克的SPACE X把普通人送上太空,别人说他在炒作;回收火箭一次次失败,多少人在幸灾乐祸,说他不切实际,不计成本;他说搞星链的时候,说他是太空垃圾的制造者,说他是搞不出5G的空中楼阁;管道磁悬浮是对高铁的羡慕嫉妒恨。然而当他的目标一个个是实现的时候,又诞生了多少的羡慕嫉妒恨,又有多少人叫嚷着要弯道操车呢?
今天扎克伯格要搞元宇宙,有人在还没搞清楚是什么的时候就怒怼,现在格局大一点了,说让子弹飞一会。本身缺乏想象力的同时,为什么有这么多人想去遏制别人的想象力?扎克伯格布的局他一个人,一个公司实现不了,他在提一个远景,在搭一个框架,需要众多的公司,去填充,去完善。只要他的理念是对的,方向是对的,符合将来人类生活的场景,我们为什么不去积极面对,积极跟随,积极填充,积极完善呢?为什么不能抛弃狭隘的地域观,抛开那点可怜的自尊呢?
我们应该好好静下心来思考了。
以上分析仅供参考,觉得符合逻辑的还请点赞加关注,你的回应是我最大的动力。