第1个回答 2022-06-21
在我们平常的思考推断过程中，会电光火石的用到一些隐藏假定，因为思考过程很快，我们甚至都意识不到自己假定了什么。比如：妈妈要孩子睡前拖地，先不论这个观点的证据和逻辑支撑，这个观点提出的同时已经带着一个假定：“拖地比睡觉重要”。证据和逻辑可以一一厘清，可隐含假设方面的分歧，通常是不同代际、不同世界的人无法理解和相互认同的原因。这些隐含假设影响着结论，我们要在思考中把它们寻找出来，评判是否能认同它们。
1、类别
隐含假设一般分两类，一种是事实判断型，是认为“世界是什么样的”。譬如：每天吃一个鸡蛋能补充蛋白质，隐含假设是“鸡蛋富含蛋白质”。另一种是价值判断型，是认为“世界应该怎样选择”，这是一种价值观偏好。譬如：“为了成功要努力工作”，隐含假设是“人要选择成功”。
这两种判断都是思考前完全没有经过质疑的观念，它存在于我们信念体系中，从未经过认真审视。譬如：“老祖宗的智慧不容置疑”、“大家都这么做”等于“这么做是对的”。甚至，人们坚信凡事一押韵就很有道理，譬如“冬吃萝卜夏吃姜，不用医生开药方”、“老将出马，一个顶俩”，用“押韵”来挑动直觉感受的例子比比皆是，它触发你的感觉，唤起情感认同，而没有审慎地思考推断过程。
2、寻找隐含假设
本质上这些隐含假设是没能说出来的前提条件，从两个角度可以找到它：
* 假设你是这个观点的反对者，想一想怎么反驳这个结论。
* 假设你是无关的第三方，想一想是否有其它可能性或其它路径，也能推导出同样的结论。
譬如：“为了成功要努力工作”，结论“努力工作的目标是成功”，它的隐含前提是“人要选择成功”，以反对者视角：“没有努力工作的人生就叫不成功吗？况且，不同的人对成功人生的定义也不完全相同，什么是成功？”。再以第三方视角：“有些人努力工作是出于天赋和快乐，根本没想过功名利禄，比如吃怀表的牛顿”。
3、怎么评判假定
一旦找到假设前提，就可以按判断前提的标准来评判它。
* 这个假定跟我们的个人经验冲不冲突？
* 这个假定跟我们的背景知识冲不冲突？
* 这个假定来自哪里？消息来源可靠吗？
只要有一个假定被评判成可疑或者不成立，那就可以判定，它所支撑的结论也是可疑或者不成立的。而且，面对一个价值判断型假设，还需要追问一句：“我认同这个假定吗？”，就好比“生活舒适比事业理想更重要”这个假定，三线城市朝九晚五的上班族可能很认同，但在深圳创业的你就不一定同意。
4、寻找和评判假设前提有什么深层价值
洞察思考背后的隐藏假定，不但是批判性思维的重要一环，而且还是一种独立自我洞察和自我穿透的能力。它其实是在帮你理解自己的思维是怎么发展的，因为在每一个推断背后的假定，组成了每个人的世界观和价值观体系。
自我洞察能力的重要性不比批判性思维少。
人类所有思维的本质都是推断性的，快速判断各种信息背后，隐藏着我们的潜在观念，当我们不断进行洞察思考和穿透时，都是在不断地还原自己的日常价值观和行为逻辑，不断地了解自己对世界的基本观察视角、偏好和追求，从而看见更大的世界和更完整的自己。
5、自我洞察训练
以一个月为期，每天要求自己记下五个想法，思考、挖掘出它背后的隐藏假设，这个自我洞察和反思的过程会引领你看见一个更有趣的世界，因为，我也正在路上。