第1个回答 推荐于2017-11-22
《疯狂动物城》近日成为全社会的热议对象，优质的制作水准、搞笑的剧情、呆萌的树獭，再现了迪士尼的大牌实力，票房节节走高。豆瓣网友更是评出9.4的高分，位列豆瓣动画片评分第一位。
每个人都可以从这部电影中找到自己熟悉的身影，今天我们就从“公关”的角度来分析一下兔子朱迪在新闻发布会上的表现，以及她造成了什么样的恶果，应该如何正确的“发言”？
在破获动物失踪案中，配合默契的兔子朱迪和狐狸尼克惭入佳境，但发布会上，朱迪几句话就狠狠伤害了的尼克，也将食肉动物们的地位推向了尴尬的境地。
在公关人眼里，朱迪是个尽职而优秀的警察，却绝不是一个合格的新闻发言人。因为她引发了一场公关灾难。
新闻发布会需要准备与模拟演练
作为新人警察，朱迪平日里主要工作是开罚单，是不懂得公关之道的。此前她也没有接受过任何的新闻发言和应对记者提问的训练，连一些基本的公关用词都不知道。
而且朱迪在被推上台之前，也没有任何的稿件准备和应对记者提问的模拟演练，仓促准备和经验缺乏酿成了一场大祸。
朱迪的发言也相当不合适
首先，新闻发布会是直接面向媒体，发布某一重大事件的相关进展，回应记者提问的活动。严重事态的话，新闻发言一般当由这件事情的最高负责人或者职业的新闻发言人出面。比如警察局牛局长bogo出面就会被朱迪合适很多。
那么傻傻被推上台后，朱迪的发言又犯了哪些错误呢？
妄下结论
记者：目前会野蛮化的动物有什么共性？
朱迪：都是食肉类。
记者：只有食肉动物才会发狂，食草动物就不会？
朱迪：是的。
评语：虽然案情中15只动物（此前14只加上美洲豹）都是食肉类，但是食草动物会不会发狂并没有被证实，这里朱迪的回答明显是被媒体诱导，以至于跳进了媒体挖的坑——断章取义曲解事实。媒体趁机借朱迪的口，引发食草和食肉类动物的矛盾，也可能是幕后大反派“小绵羊”的设计。
道听途说
记者：为什么只有食肉类动物野蛮化？
朱迪：因为很久以前，食肉动物以捕食为生，他们的DNA中就带有杀戮的本性。
评语：朱迪这段回答非常草率，完全是凭借童年被狐狸吉丁欺负的记忆，以及在悬崖动物收容所里医生的讲话。这种没有经过大量数据调查，只有15个案件样本，且没有科学依据的推测，是极不负责的。
自我矛盾
记者：刚才是食肉动物（狐狸尼克）在威胁你吗？
朱迪：不是的，他是我朋友。
记者：我们现在还能相信食肉的朋友吗？
朱迪：我没这么说。
评语：朱迪的发言是自我矛盾的，在发言结束后，尼克质问“我也是食肉类，难道我就是例外”，以及上面回答记者的问题时，朱迪既认为尼克是“自己了解的”朋友，“和其他动物不一样”，但其实内心依旧是害怕的。所以面对媒体，她也无法回答是否能相信食肉类朋友。
朱迪作为一个基层员工，只是参与了案例的侦破过程，所以她的权限应该仅限于陈述案情经过，但不是去推理和分析，这部分工作应该由专家、医生、新闻发言人等专业人士进行。
朱迪以上不适当的回答，后来造成了灾难后果：
首先是狮子市长下台，“小绵羊”阴谋得逞转正，这一点上就已经成功让作为“多数派”的绵羊副市长成功上台，可以推想以后会出现各种食草类群攻食肉类动物的“凌强”事件；
媒体成功误导了案情的推理过程，动物野蛮化袭击其他动物的案件发生频率再次提高（很有可能食肉动物一有异常情绪就被判定为野蛮化）；本回答被网友采纳