如果克隆技术实现人体主要器官的再生是怎样的体验？

Question

如题所述

Answer 1

那就不再是自己了，克隆人有自己的思维，一旦诞生他们也只是普通人万一跟我们干起来怎么办？分的清是自己人么？

Answer 2

人类自从医学技术的不断发展，也在与此同时慢慢积累着需要解决的更多的医学难题。原本冷血无情的“弱者淘汰”，在很大层面已经被医学技术变成可以继续“苟延残喘”，所有很多人类自身不好的疾病，在被不断的保留、延续、继承、合并、突变着......越是往后，医学技术所要解决的难题越多，而且越来越难，直至最后难以为继。这个描述是对人类未来生命状态的整体预期和描述，绝对不会向有些人描绘地那样：“未来我们可以消灭所有的疾病”！但是，那个时刻的到来可能会足够遥远，在人类面对的所有影响继续存续的问题中，很有可能是其它因素更加凸显而严重，而先行导致人类最终灭亡。 治愈癌症与克隆器官，应该不足以解决所有问题。但其进一步延续人类的生命长度，还是可以做到的。病毒、细菌、疾病其本身也是一种真实的“存在现象”，它们自身也同样会为了继续续存而不断演化着。我们今天认知意义上癌症，有其明确的定义，未来会有其它状态的疾病随之产生，甚至是大家从来不敢想象的、全新层面的疾病。至于说，治愈癌症与克隆器官所带来的延续生命的年限预测，我个人猜测应该也只是在几十年的范围内。

Answer 3

由于克隆人DNA和血型与自己一致，这样细胞不会产生排斥！本体的成活率基本是百分之百了！而克隆人呢！想想都知道下场如何。

Answer 4

用自己的细胞克隆出另一个自己，干什么用呢？就是在自己病危的时候，摘取克隆人的器官来延续自己的生命！

Answer 5

1：20世纪，有一项令人争议的技术出现了，它的名字叫克隆。在百度百科上，它的解释较为复杂，简单来讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。举个例子，西游记里面的孙悟空可以用猴毛变出自己，从某种意义上来说，算是一项克隆。当然，以现在的技术是肯定不能实现只用毛发就能克隆猴子，但这个例子形象的解释了克隆的理论基础。

2：随着克隆技术的发展，克隆人似乎也会出现，这样的事情发生真的对人类有益吗？克隆人是否应该被允许？大家都知道，我国对克隆的态度是反对生殖性克隆，不反对治疗性克隆。这是什么意思呢？也就是说，我们国家是不允许克隆人的，但如果只是因为治病救人而克隆器官的话，还是可以允许的。

3：现在有很多人对克隆都有偏见，认为克隆就是克隆人。克隆人只是克隆发展的一个结果而已，但它绝对不是克隆的最终目标。克隆这项技术的诞生，也是为了挽救那些濒危的动物、植物等。但在克隆技术发展后，克隆人这个敏感话题不可避免，然后克隆的目的不是它，只是有一些居心叵测的人想利用这项技术而已。

从20世纪一直到21世纪，克隆技术经过了近百年的发展，也取得了一定的成果。克隆技术出现的本意本是好的，克隆人的出现，只是克隆的一个错误发展方向。

4：从伦理道德上来说，克隆是对人类本身的不尊重。如果仅仅是对基因的复制，那么人类可能会无法进步，甚至会退化。人类之所以进化的如此之快，就是因为每个人都有自己不同的基因，在社会历史的发展中，我们的基因在自然选择下进化，才有了现在的我们。

如果克隆人技术泛滥，大街上的人长相、身高、基因都一模一样，人类还怎么能够发展？很庆幸，现在的社会不允许克隆人的出现。克隆技术是一把双刃剑，用得好可以造福百姓，弄不好可能会破坏社会。每个人对它都有自己不同的理解，但克隆人一定不能够出现，这是人类最后的底线。