战争是什么？战争是为了一定的政治目的而进行的具有一定规模的武装斗争。是阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间相互斗争的最高形式。是一种流血的政治。有正义战争和非正义战争两类。经济是什么？通常是指社会生产。然而，它又指生产关系诸方面的总和，是政治制度和意识形态等上层建筑的基础。大量史料证实，人类自从有阶级产生以后，战争就是剥削阶级的产物，剥削阶级为了占有大量社会财富发动战争。自从产生资本主义以后，资本主义的私人占有和社会化大生产的固有矛盾必然激化引发对土地以及各种矿产、能源、人力资源…………等的争夺，导致最后解决矛盾形式就是战争。二次世界大战的主因就是如此。地区的区域性战争也是如此。对于整个世界来说，无所谓先战争后经济或者是先经济后战争的问题。自从马克思主义诞生以后，经过辩证唯物论和历史唯物论的科学推断：战争随着剥削阶级的产生而产生，将会随着阶级消亡而消灭。
当然会,你看没打起来还闹金融危机呢.
进步，没有战争就没有文明，战争就好比自然进化，适者生存，优胜劣汰，当人类文明发展到一定程度后，必然爆发战争，都是自然法则，人性本恶，是我们必然的经历，战争触发科技文化社会进步的工具
第二次鸦片战争打完是1860年，即19世纪60年代。
19世纪70年代~20世纪初：以英、美、德、法为代表的第二次工业革命。（1）从根本上改变了工业生产的面貌，直接改变了人类生活。（2）重工业成为整个工业的主导（导致环境污染）。（3）生产和资本出现集中的趋势，进入垄断/帝国主义阶段。（4）所有权和经营权分离，提高了生产效率，出现跨国企业（国际化）。（5）19世纪末20世纪初形成了以欧美工业国为主导的统一的资本主义世界市场。
另：通过国际贸易、资本输出、武力逼迫的途径形成了资本主义世界市场；亚非拉广大地区成为殖民地或半殖民地；欧美工业国从世界范围内获得原材料并倾销工业品或进行投资；工业国之间货币自由兑换，一国发生经济危机会影响全世界。
美国为什么攻打伊拉克？帝国论是比较流行的说法，控制战略物资——石油，让国家从superpower升级到hyperpower，可是美国有这个必要么？hyperpower有些什么好处superpower没有，让她冒天下之大不韪呢？
这次其实是一个经典的broken window fallacy。
理论是这样的：有个人把一个倒霉的家伙的窗户砸了，倒霉人只好花￥10修理窗户，玻璃匠赚了钱后，就买了￥10的面包，面包师傅用这钱买了￥10的盗版碟。。。于是这个村子的GDP就增长了至少￥30啦，这套理论之所以被称为fallacy（谬论？），是因为倒霉人如果不是因为要修理窗户，他也可以去买面包的，从而创造这￥30的GDP，前提是倒霉人和玻璃匠都住在同一条村子里，就是说他们都在同一家店买面包。
在侵略战的前提下，这就不再是谬论了，倒霉人住在邻村，对于这个村子来说，这￥30确实是白得的、额外的。所以仗没打完，各种重建合同却已经批出去了，而且绝大部分是批给美国的玻璃匠，连英国人都在投诉，却又不好意思太直白，只能说合同应该留给伊拉克人民。
当然不是谁家的玻璃都可以砸的，挑选时要注意：
1） 对方家里没有养狼狗、打手什么的，否则很可能赔了夫人又折兵
2） 对方得有点家底，否则窗户破了可能只用报纸糊糊就算了：）全球第二大的石油蕴藏量，嘿嘿，应该还算是大户吧
3） 对方很少来这个村子买东西，这样砸玻璃后才能获取最大的利益。怎么说？如果倒霉人本来也喜欢到这个村子买￥5盗版碟，现在因为要修理窗户减少了这项开支，那么这个村子的实际白得到的只有￥25了。因为全球经济一体化，要找个本来不怎么在美国村买东西的国家实在比较困难，有哪里比实施了12年经济制裁的国家更合适的呢？
砸了玻璃，村里的玻璃匠当然最高兴，因为是最直接的受益者，Bush *** 里的高官，很多都跟玻璃匠有密切关系，副总统Cheney竞选前是一家玻璃匠集团的CEO，现在还从那里支薪呢。不过村里的其他人也会高兴的，因为慢慢也可以分享利益，甚至附近的村子也会高兴，因为这个村子赚了钱，可能就会跟邻村买张新的年画什么的，这就是为什么仗打得不顺利（比如上个周末，让伊拉克播放美国战俘的录影带），dow jones就大跌300点，连日本香港都跌，可是一传出南部可能有叛变（加速伊拉克现政权的倾覆），股市就涨啦。
那谁最气愤呢？除了那户倒霉的人家外，本来供应面包给他们的商店应该是最气愤的了，平白没了￥10的生意，法国俄罗斯中国的石油公司本来都跟伊拉克谈好了。。。
有支持者说这场仗不是为了利益，因为伊拉克每年的石油收入不过是100亿美元，而美国的军费就要750亿了。这就好比说现在砸玻璃需要雇用专业黑社会了，如果需要￥15的话，对玻璃匠来说就不划算了，不过若这件事由村长老来操办，费用由玻璃匠、面包师傅和盗版商3家分摊的话，那村子还是可以净赚￥15的。
如果现在要花￥75才能雇佣黑社会呢？单砸窗户是不够的，所以就需要“政权更换”了。收回成本最简单的方法就是把倒霉人家占据，强迫他们以后都从这个村买面包，他们的媳妇只可以在村里做衣服，家里做丧事也只可雇佣这个村里的人哭坟，各位，这就是殖民地啦，要知道，香港 *** 以前的垃圾桶都是从英国订购的。问题是这样做在21世纪有点难看，另外一个办法，就是把他们家被扫地出门的儿子找回来，再派个管家去，这样就可以保证这家人以后的消费都在村里了，村民也就赚得盘满钵满。美国 *** 内部已经有声音说伊拉克应该铺设CDMA网路，虽然中东国家都是用GSM，但是GSM的主要装置供应商在欧洲。所以伊拉克以后会高价购买德州的石油也说不定。。。
至于全球第一大村为什么要撕破脸，靠当流氓砸玻璃来带动面包需求呢，简单说是经济非常脆弱，Bush父子的运气都不是太好，深入分析，还是下次吧
先有鸦片战争后有世界大战
鸦片战争，起于1840年
第一次世界大战，1914年7月28日开始
天涯问答关于美国经济历史走势有以下内容:
一）反托拉斯
第二次工业革命完成后，美国出现的第一次 *** 干预是共和党西奥多-罗斯福的反托拉斯，西奥多有“托拉斯轰炸机”的称号。
谨小慎微的塔夫托几乎无所作为，最后和西奥多-罗斯福分道扬镳；
民主党的威尔逊继续高举共和党人西奥多的旗帜，反对托拉斯，制定了著名的著名的克莱顿反托拉斯法。
以上是第一阶段的国家干预。
（二）自由放任
1921年，共和党人哈定入主白宫，揭开了哈定--柯立芝--胡佛的时代。
哈定对威尔逊的政策非常不满，主张“回复常态”，是自由放任再次兴起。
柯立芝信奉“只要 *** 什么事都不做，80%的问题就会自然解决”。
胡佛极力主张放任自由，他自己也是个人奋斗的成功典范。
三任总统自由放任的结果是，给美国带来了30年代的大萧条！
“胡佛”这个词从英雄的代名词变成了骂人的字首。
胡佛任期结束时的1933年的GDP（414亿）大约下降到了1929年（868亿）的50%。
（三）罗斯福新政
1934年民主党富兰克林-罗斯福上台后，实行了“新政”，对经济实行强力的国家干预，首先挽救银行，然后开展农业复兴和工业复兴，制定了旨在保护穷人和劳动者的瓦格纳法、社会保障法，开展大规模救助，联邦 *** 兴办公共事业等。
罗斯福的新政，为整个资本主义世界摸索出了一条延长垄断资本主义生命的可行途径，也就是大力发展非法西斯主义的、走所谓“福利国家”道路的国家垄断资本主义。
罗斯福去世后，杜鲁门开展“公平施政”，在经济政策方面仍然奉行罗斯福的国家干预政策。
前后2人5届20年，这是第二阶段的 *** 强力干预。
（五）艾森豪威尔的现代共和党主义
1953年，共和党艾森豪威尔入主白宫，他们担心新政以来大规模的国家干预，无异于“滑向了社会主义”，
因此，他们极力试图回到“正常状态”（也就是自由放任的状态），
但美国的现实情况最终使得艾森豪威尔 *** 接受了新政以来民主党 *** 的社会经济改革，走了一条完全不同于胡佛时代的新共和党路线——一条中间路线。
50年代的美国，出现了“丰裕社会”的“另一个美国”现象，
社会两极分化仍然严重，贫穷仍没有消除。
50年代经济增长缓慢，黄金外流，受到苏联的严重挑战，黑人运动高涨。
（六）肯尼迪的“新边疆”和约翰逊的“伟大社会”
1961年，民主党肯尼迪入主白宫。
在经济政策上，继续奉行凯恩斯主义，
实行以减税为主的长期财政赤字政策，同时实行双重利率的廉价货币政策，以及在和平时期对工资和物价的非强制性管制。
在社会福利政策方面，联邦 *** 大大加强了对劳动力再生产的干预，以适应社会会发展和科技革命提出的新需要，使“福利国家”设计的范围迅速扩大。
鉴于黑人运动来势迅猛，国会通过了3大民权立法，从法律上取消了种族隔离制度。
肯尼迪发起的阿波罗登月计划，使美国的科技事业取得了巨大的进展。
这是第三次 *** 干预，也是 *** 干预的最 *** 。
（七）反对新政传统的初步尝试
1969年，共和党人尼克松入主白宫，
它最初尝试走一条完全不同于新政的保守主义路线，试图对经济、社会福利和 *** 体制进行大规模改革。
在经济政策上，他几度采取反凯恩斯主义的政策；
在社会福利上，他削减“伟大社会”专案，并提出取代联邦社会救济的家庭援助计划；
在 *** 关系上主张改变权力集中于华盛顿的流向，实行所谓的新联邦主义；
在民权问题上阻挠以校车接送学童方式消除公立学校的种族隔离制。
这些政策的实施，到了1970年，工业生产回升乏力，失业率高达5.9%。
这一切使尼克松不得不采取“姑且一试”的国家干预措施。1971年1月4日，尼克松在电视上公开宣布，他要用赤字财政政策来实现充分就业。
尼克松任内几次想摆脱凯恩斯主义的国家干预政策，但每次都不得不走回到国家干预的道路上来
美联储实际上是世界的中央银行，美元的霸主地位没有哪种货币能撼动，美国印发大量纸币美元来掠夺世界的财富，因为美国是世界上最大的经济体，任何一个可能挑战他的地位经济体都会回受到美国的打击，日本二战后经济发展很快，20世纪80年代，日本的人均国民生产总值一度超过美国，美国迫使日本使日元升值，结果日元升值了，日本经济90年代被称为'失去的十年“；同样欧盟经济上21世纪初有所发展，欧盟的经济总量和美国 差不多，欧元相对于美元比较强势，有挑战美元地位的趋势，美国通过衍生品等导致欧洲有些国家出现债务危机，欧元一度成为烫手山芋，一蹶不振。现在又想让人民币升值，进而打压中国经济，防止或减缓中国在经济上挑战美国的可能，总之，美国挑起汇率战争的目的是打压其他可能挑战他的经济霸主地位的经济体，继续维持美国在经济上的霸主地位。
只有雄厚的经济才能支撑起战争的消耗，利比亚战争的双方，一个是世界第一大经济体的美国及其欧洲的盟友，另一个是经济较落后的利比亚，在战争的初期，利比亚受到西方各国的经济制裁与封锁，短时间内即表现出物资匮乏，食物紧缺，对于所需的武器装备，资金来源都不能提供。这就是经济是战争的物质基础。另外美国及欧洲各国发动的这场战争是为了利比亚的石油能源而来，石油是支撑现代工业发展的基础，缺乏石油，经济就无法发展，所以说战争史经济的竞赛。
每一场战争，其实都是为了经济而打的。掠夺劳动力，掠夺土地，掠夺财富，掠夺资源，哪一样不是为了经济因素？所以未来战争，可能不见血光，但是仍然是经济战。你看“钱”字，繁体为“钱”。两个“戈”为的就是一个“金”。你看“利”字，用一把“刀”割人家的“禾”。都说明了金钱利益，都离不开战争。