有利有弊。
超前消费是可以的。
但是一定要注意理性消费de
希望我的回答可以对你有所帮助。
看情况，个人的情况不同，所以应当分类讨论。我可以帮你分析一下利弊。 超前消费会让你提前享受到目前这个阶段你享受不到的一些生活品质，让你更好更舒适更便利的生活在目前的状态下，让你活的更潇洒自在。但是他的弊处在于，超前消费很难存下固定存款，或者说固定存款不多，一旦遭遇特殊状况，如生病住院，失业下岗等变故，无法很好的适应生活。所以，个人建议，超前消费适度就好，每个月有一个自己的经济计划，保证每个月有一定的固定存款，为以后做准备！
望采纳！
无法理解，80后的大部分都是比较务实的，而90后就是比较享受生活，两代人的世界观和价值观不同。80后的人认为有多少就花多少，但90后不同，他不仅是有多少花多少，还喜欢超支使用消费生活！
关于借钱超前消费的问题，我的看法是：1，可以使自己提前“享受到该次消费所带给自己的”便利和方便、满足的感觉；对于社会来说，“推动”了发展。2，对自己不利的话，就是使自己背上了债务，使自己在生活的另一方面产生了不利的影响；如果全社会的人都来提前享受而借债，那对整个社会也会产生不良的影响。
信用卡作为一个备用吧，另外的话也是信用社会用信用卡来积累社会信用。
超前消费在以前不提倡，是因为以前的社会环境下如果超前消费了，很可能导致明天没有钱花。而如今开放的社会环境下，则不用担心明天挣不到钱，所以，无论有没有足够的资金购买心仪的商品，用网购分期的方式都是非常划算的。在资金链不断裂的情况下，超前消费恰恰可以避免通货膨胀给我们带来的货币贬值损失，提前享受美好生活是这个开放的社会环境和网购分期带给我们的便利。
这个目前网上好像都找不到，你可以去书店找找面试的图书，上面应该会有相关的答案，像这种应该都是有版权的。
好就走，不好就呆着
有了这种情况就是社会普遍存在的，不得不承认存在而且很普遍，不能一棍子打死仇视父母的人，一些人的家庭幸福，爱父母人之常情，没有理由仇视；一些人家庭很不幸福，不能逼着他爱家。同时也坚决不支持仇视家人的行为，但最重要方针是调和，医治，保养，最终目的是改善。
着人们生活水平的提高，人们需要越来越多的物质享受，对生活的需求不再是只满足于吃饱窒暖，还追求品位舒适，这也就使得一些注重产品质量与技术的企业赢得了企业形象，产生品牌效应，从这个角度说，对于名牌的认识与购买本身就是社会进步的一种体现。所以说中学生穿名牌在本质上并没有错，相反地促进了企业的发展。
但名品也要有所区分，对于那些与生活密切相关的商品（像鞋、衣服等）可以使我们更舒适，使用时间更长；而对于一些装饰品（与人切身感受关联并不大的商品）恐怕只能提升人们外表的富贵。
毕竟中学生并没有经济来源，所以对于后者应该切敬而远之，但对于前者在我看来是可以接受的（在家庭情况允许的情况下）。而现今社会上所出现的一些攀比现象等，我认为只能理解为个人思想内涵不够。因为我已经说过那些装饰品只能让人感知他很富有，而不能使人觉得他很有涵养品位，对于真正有品位的人来说装饰品只能起修饰作用而已。
总而言之，中国需要更多的名品企业来使中国商业市场更具竞争力，甚至打开国门，走向世界。所以我认为中学生在正常心态下的名品消费不应因中学生无经济来源而另当别论。在不知不觉中，校园里刮起了超前消费之风，而同学间的互相攀比更主张了“风”势。可是，同在一间教室里上课的同学，各有个家的不同的经济状况，面对收入微薄的父母，面对下岗的父母，面对经济负担沉重的父母，“穷孩子”怎能伸出手要钱？于是“寒酸”“不潇洒”，使这类孩子觉得“脸上无光”，心理不平衡。有条件高消费的同学，物质上的优越对他们未必是一件好事。俗话说：“玩物丧志”。物质欲望的满足往往抵消了精神上的追求，害怕吃苦，贪图享乐，不思进取使青少年意志消沉，害怕困难。他们很难接受挫折和失败的考验。在我们那个圈子里,朋友门都是很虚伪的,为了一个面子,花费父母的血汗钱,在我门挥霍的时候,是否想起父母辛劳的脸?/
回.