教育/科学 :什么是选修课?选修 = 可有可无 ?

选修课的意义何在?选修课程 = 可有可无的课程 ?
1、既然是选修课,为何不让自由选?

2、选修课要求不高?可有可无?
教师可以鬼混着教?学生可以鬼混着学?

第1个回答  2014-08-02
必修就是一定要全部学.而选修则是学部分.
语文必修1,2是高一上学期学,而3,4则是下学期学
数学必修1,4是高一上学期学,而3,5则是下学期学,必修二则是高二学,但高一最后要讲一些.
英语必修1,2是高一上学期学,而3,4则是下学期学.
物理必修1是高一上学期学,而2则是下学期学.
化学必修1是高一上学期学,而2则是下学期学.
选修的意义在于选修上的一些方法高考要考.
其实选修的意思是选择一部分的内容学习,而不是你想学就学,不想学就不学.
所以你理解错了.追问

谢谢。

是我理解错了?还是我们张冠李戴了?
还是我们把Optional、compulsory这两个词刻意歪解、恶意误导了?
如果我们在国外的大学读书,选修两门特难特难的高级选修课程,
考试成绩优异,结果会跟一般的课程等量齐观?甚至是无足轻重?

追答

从中文来看,选修可以说是选择修习一部分,也可以说是选择这门科修习.但涉及高考,那么就算是选修也可以看成必修.而你说Optional、compulsory这两个词可以歪解?我觉得你就不必纠结.因为语言的话就不用太严谨,这不是科学.而如果你说恶意误导,那么像good English翻译为典范英语就是恶意误导?这只是出版社想表达意思英语无法清晰阐明而已.
至于大学的我就不知道了,不过我觉得大学的选修和高中的是不一样的.大学的选修才是真正的Optional、compulsory

追问

再次谢谢。

你没有真正理解这两个词的意思。

我们有很多很多在国内非常强调的,根深蒂固的概念,
当你出国留学之后,你不是拍案叫绝,而是拍案而起!
这些概念就成了我们孽根性,就成了我们的学习障碍。
我们在数学中、科学中的一些教学法,你只要一出国,
参加国外考试,其中一些题目注定是0分,无论你在
国内成绩多么优秀,因为我们的教学法注定你得0分。

我们系统地、刻意地歪解了这两个词。

追答

其实你这么认为也没错.但我觉得你不必纠结.因为你纠结也改变不了现状.这个问题存在很久了,但也不见成功改革.
虽然我回答得有点消极.

本回答被提问者采纳
第2个回答  2014-08-02
咱们到饭店吃饭的时候,菜单上的菜种类丰富,尽管每个人只点那么几种。

选修课也是这样,原则上结合专业需要和个人爱好,自由选择。不同的是,不会因为一、二个人选某门课,该门课就会开出。

选修课要求高不高?可有可无?选修课当然不如必修课那么“重要”,但绝不是可有可无。多储备点没坏处,谁知道你将来工作中需要用到哪些知识和能力?追问

谢谢。

学生可以按照自己愿望选课程,包括是不是便于找工作;
即使很难找到工作的课程,大学也应该开设,这是学术。

大学所学的知识,在工作中绝大部分是用不到的,大学
培养的是能力,用单纯的是否能在工作中用到,评价的
方法只能适合于职业学校,不能用于大学。

我们刻意歪解了选修的涵义。

追答

大学培养的不只是能力。知识-能力-素质,是大学培养的几个方面。

一般来说,选修课是可以自由选的。但没有绝对自由。开出的选修菜单一般很多,包括人文、艺术、音乐、舞蹈、法律等。但总体来讲,不象国外那么开放。国外有的学校还开设有宗教、神学等选修课。本人曾在西方留学,有所了解。国内外教育各有特色,国内一直也在进行培养方案的改革,从国外的教育中吸取经验。

追问

看来您并没有理解西方国家选修课的真正含义。

谢谢。

第3个回答  2014-08-02

    理论跟实际

    还是有很大差距的

追问

看来您真的是个当官的料。

追答

    是的

    我以前,在学校时候,是在学生会 当官的

    呵呵

追问

问题是,我们对选修课的定义,为什么如此扭曲?

追答

    打个比方吧,

    如果 有一门课,只有一两个学生选了

    你作为一个老师,或者校长,你觉得这门课 要不要开呢

追问

不要反问,可以吗?
直接解答,可以吗?
不要官腔官调,可以吗?
不要用毫无逻辑的一二三四五来搅乱话题,可以吗?

不能答,答不出,就不要逞能,可以吗?
实事求是,实实在在一点做人,可以吗?

反问会使得提问者得到自以为是的答案,
结果反问者一推了之:
我并没有这么说,只是你自己这么想!

反问是躲避问题,搅乱话题的烂招!

谢谢。

追答

    你也是个回答了很多问题的人,怎么还没明白 百度上面回答问题的 立场?

    都是一家之言,有用没有,是否采纳,自己掂量,没有必要 一定要驳倒别人

    这你就素质很高了么:“看来您真的是个当官的料。不要用毫无逻辑的一二三四五来搅乱话题,可以吗?反问是躲避问题,搅乱话题的烂招!”等等,如果别人在你的回答里面搞这种人身攻击的词汇,你作何感想

追问

够了,够了。

有能耐就具体解答,不要一个反问接着一个反问,
不要来不断地转移话题,不断的搅局!
没有对你人生攻击,只是讨厌你的官腔官调,
非常虚伪,令人不齿!

大家时间有限,如果搅局是你的职业,你就继续搅吧!
我们的民脂民膏有很大一部分养活了网上搅局专业人士,
他们冠冕堂皇的身份是“网络评论员”,职责就是搅局。

继续你伟大、神圣的工作吧!!
继续搅吧!!!

追答

    非常虚伪,令人厌恶,令人不齿!

    如果,这几个词,用在你的身上,你会做何感想呢?很高兴还是咋的?

    再回过来看看我最初的回答:

     

    原因可能是 多方面的;要针对性的 加以解决

          

    再怎么看,都觉得像是一个很中性的回答,实在想不通,会引来一通恶吠?奇怪了,在百度答题好几年了,第一次碰到这种奇葩的

    我们的民脂民膏?笑话,你的民脂民膏,管我啥事啊,给我了么?莫名其妙

追问

原因可能是多方面的;要针对性的 加以解决

闹够了没有?
这话恶心不恶心?
耍什么管腔官调?你以为你是谁?
如果这样也能当官,万民之灾难!

第一次看到你这种假大空的货色?!
脑袋空空的,什么都不懂,
还一二三四五,假充什么?

到别处去闹去!无聊透顶!

追答

    你·是来 请问问题的,还是 来找人 争论的?

    说实话,真不想理你了,

    我本来是出于好心, 帮人答疑解惑的,却碰到了这么一个。。。

    哎,算我倒霉吧

追问

高中生,可以提问吗?当然!
高中生的问题,
小学生可解答吗?当然!
大学生可解答吗?当然!

小学生解答错了,高中生必须心服口服地接受?
大学生解答错了,高中生必须诚惶诚恐地接受?
污七八糟的解答,不能反驳,也得照单全收?

虚伪什么?假大空什么?官痞子气什么?
你以为网上千千万万的发问者都不如你?

你差得太远啦!
你的痞子气、腐败气,人人所不齿!
你若从政,必定是一个罪恶滔天的腐败分子!

追答

    第一次见到 来百度问个问题,也能粪成这个样子的

    服了你了

相似回答