无论什么队伍，主教练的执教水平都是决定一支队伍成绩的主要因素，江苏女排和天津女排的主教练蔡斌、王宝泉代表着目前国内排球教练的最高水平，这从二人的执教履历就可以明显看到，蔡斌先后执教上海女排，国青女排，北京女排以及江苏女排，均取得了耀眼的成绩，尤其执教北京队其间，当时蔡斌的目标是带领北汽女排冲入中国排球联赛甲A赛事。在蔡斌的带领下，北汽女排有了飞速的提高，当年就获得了联赛甲B冠军，顺利升入甲A；随后的2011/12赛季，蔡斌带队获得联赛第八，2012/13赛季获得联赛第四，完成了三年三大步的飞跃。三年多时间，蔡斌带领北京女排上了三大步，客场3比1力挫恒大女排，主客曾“双杀”天津队，这些精彩的画面都成为经典。执教江苏女排期间，在2017年荣获联赛、全运会双冠王，使球队实现了冠军零的突破。
天津女排主教练王宝泉，在天津排坛有着“教父”地位一般的存在，天津女排之所以保持长盛不衰，成为国内女子排坛的头号劲旅，与王宝泉的执教是息息相关的。
一支球队的战斗力的体现，都是由教练的选材，施教，把控球队的能力，临场指挥的能力来实现的，总之，教练决定着队伍成绩的走向。
天津女排已经是国内联赛中“巨无霸”般的存在，她们之所以能够屡进决赛夺得冠军，并非全部依靠天津本土球员的实力，当然引进强援确实也符合联赛规则。
1.天津进入决赛外援作用大，江苏进决赛靠的是全华班。 首先我们必须认同这样一个观点，联赛毕竟不是全运会、全锦赛，是可以引进强力外援的。天津女排在联赛中也曾引进卡里罗、米哈、胡克尔等外援，今年引进的瓦尔加斯还是正值当打之年的欧洲新星。 从半决赛对阵辽宁来看，天津女排如果没有瓦尔加斯这个点，“天女”能否杀入决赛，还真是不好说。 除了瓦尔加斯之外，袁心玥也是国家队主力副攻，攻拦两端都是世界级水平。
去掉瓦尔加斯、袁心玥两个强点， 那换上杨艺、王艺竹、陈博雅，这几位球员的强攻还是有很大差距的。 因此，天津女排很好的利用了规则，内、外援引进之后，把天津几乎打造成了一个国家队水平。反观， 江苏女排能够杀入决赛，全程都是采取的本土球员。 特别是她们在对阵拥有拉尔森的上海女排时，各个环节都不落下风。当然，也是半决赛辽宁对天津， 如果是江苏在半决赛对天津的话，江苏这么年轻的球队，也很难杀入决赛。
如果说主教练能否改变一场比赛的结果，那半决赛上海对阵江苏的比赛，王之腾临场应变能力欠缺，也应该是上海输球的一个重要因素。
1.第三场比赛完全没有变阵，高意拉尔森被限制。 江苏在第二场比赛中输球，主要是拉尔森在场上的发挥起到作用。第三场比赛蔡斌就采取了遏制拉尔森、高意两个强点的策略。让球员发前区球， 高意被迫来接一传，接完一传她这点的快攻基本上就没有了。 没有副攻的快球，上海就必须打定点强攻。拉尔森已经35岁，并且她也不是走强力进攻的路线，主要是靠手法、线路来得分。 除了发球追发高意之外，拉尔森成了“重点照顾”对象。 江苏女排为了让吴梦洁打出强攻优势，是解放了她的一传。
上海女排这边拉尔森既要主接一传， 还要参与后排大量的防守， 前排进攻还是上海最有威胁的进攻点。 王音迪只有16岁，进攻起伏性很大，欧阳茜茜跟天津女排的杨艺一样，没有太大的攻击能力。因此，江苏在排兵布阵上，重点遏制了高意、拉尔森两个强点。第三场比赛，江苏对阵上海比分也拉开的比较大。
王之腾在第三场比赛中，完全沿用了上一场比赛的阵容，没有做出任何调整， 也没有派上一传更好的杨婕，来解放拉尔森的一传。 与蔡斌有针对性拦防相比，王之腾不管是赛前准备，还是临场应变都没有拿出多好的对策。上海与江苏的实力差距并不是很大，上海输球王之腾的责任很大。
主教练水平高确实是一方面。但是一支球队能走到决赛。原因是多方面的。
1，青训做得好，在所有排超球队里，青训做得最好的是江苏。天津之前不拘一格到处网罗球员，虽然这个周期青年队一个可用的人才都没有，但是靠着八一仨将和外援，现在正是收获的季节。
2，地方对女排的重视，在所有球队里，地方对女排比较重视，投入大的的有天津，江苏，北汽和上海。尤其是天津，主任李珊被称为女排公关宿将。
3，主教练水平高，所有球队里，大多数主教练都会或多或少的有明显缺点，被吐槽，像辽宁，浙江，河南广东的主教练在临场指挥都有过奇葩表现。江苏和天津主教练都当过国家队主教练，水平自然高出一筹。
执河北女排试试？
天津进决赛靠的是球员的实力。而江苏队进决赛靠的是教练的智慧，年轻小将们的冲劲。
在目前各支俱乐部的教练中，王宝泉被津吹誉为“功勋教练”，王宝泉得的联赛冠军不少。但要说成就，蔡斌更特出，关键是蔡斌善于培养新星，本赛季，江苏青年女排的年轻球员，被他调教的非常好，成功打入决赛！小诸葛真是名不虚传！关键是蔡斌对球员负责任的精神，是其他教练不具备的！所以，目前，蔡斌是中国女排主教练的不二人选，国内无出其右者！
综合水平包括智谋蔡导比王导高