被告怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。如原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成证据链， 法院将采信原告提供的证据。
根据民诉法第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
要看是什么案件了，如果是一般的民事案件，法院会缺席判决；如果是必须到庭的案件，法院可能会强制拘传到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
收到法院传票后如果不去，可能会有以下后果：
1、拘传。《民事诉讼法》规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”规定表明，只有对必须到庭的被告，才可以适用拘传。
2、缺席判决。这是在你不做任何辩护的情况下作出的判决，结果可想而知。对于法院传票，不存在收不到，即使找不到被传唤人，法院也可以公告送达，一定期限后，就视为收到。
如果不是必须到庭参加诉讼的当事人，又没有委托代理人的，按撤诉处理。
《民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
如果是一般的民事案件，法院会缺席判决；如果是必须到庭的案件，法院可能会强制拘传到庭。
像你这种情况，应该是属于刑事案件，所以你两次不去就会有法警带过去。
要看是什么案件了，如果是一般的民事案件，法院会缺席判决；如果是必须到庭的案件，法院可能会强制拘传到庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一，当法院给你送达传票的时候，如果没有特殊原因，最好要签收，因为不管你是否签收传票，之后的诉讼程式依然会照常进行，你没有签收传票的话，之后的诉讼对你不利，一句话，积极应诉，避免消极殆战。
第二，签收传票之后，一定要第一时间亲自到发出传票的法院去了解案情，因为你是当事人，有权检视对方当事人针对你的起诉状以及提交的相关证据材料，这个很重要，因为你要应诉甚至反诉一定要针对对方的证据来反驳。
第三，从法院处获得你参与诉讼的相关材料：权利义务告知书、应诉通知书、举证通知书等等。
第四，了解了基本情况之后，最好咨询一下律师，请律师分析一下对方的证据是否能够证明他的主张，或者说对方胜诉的可能性大不大。
第五，综合据律师的分析和案子的具体情况，考虑是否要反诉，是否要申请法院调查取证。
第六，在举证期限内，蒐集并提交对自己有利的证据材料，申请传召证人等。如果是要将反诉状以及材料寄送到法院的，建议一定要使用最安全的EMS快递，而且一定要留下该快递的寄送凭证，用以日后诉讼之时作为辅助证据。
根据《民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院传票没收到？哪你是怎么知道会有法院传票的？
一、本人是检察机关的，第一直觉，这可能是诈骗！
二、法院传票，如果你不是拒绝接受，怎么可能收不到？
特别让人生疑的是：你没有收到传票，怎么知道会有传票的呢？法院工作人员不会搞什么电话、简讯通知的！如果是这种渠道，那就是骗子！
三、如果要起诉你，那必须到你住所地的基层法院来起诉。（原告就被告原则）
1、如果说是在外地起诉你的，统统是骗子！
2、本地法院怎么可能找不到你？当然如果确实是有诉讼，如果你不出庭的，法院可以缺席判决，你没有收到传票，哪来的诉讼？为维护自身合法权益，如果是正常的民事诉讼，建议出庭为益。
如果是原告，则会按撤诉处理；如果是被告，则可以缺席审理。