首先，我想感谢您的邀请，尽管我未能亲见琅琊的那篇关于绝北道的评述，但关于这个历史事件，我愿意分享一些见解。关羽绝北道，看似一个简单的战术行动，实则蕴含着复杂的战略考量和历史解读。
当我们深入挖掘三国时期的历史细节，绝北道的关键在于理解为何刘备会派关羽而非周瑜来执行这一任务。通常，南郡之战与周瑜的名字紧密相连，但关羽的参与引发了我们对这一决策的思考：既然周瑜有能力主导战局，为何关羽会被委以如此重任？
从结果来看，关羽的北道行动并未如愿，曹仁得以逃脱。然而，李通传中的一句记载，"刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道"，提供了唯一的线索。尽管简短，但这足以说明关羽在南郡战役中的角色并非主导者，而是执行了一项战术配合。
接下来的史料揭示了赤壁之战后曹操的战略布局。曹仁与徐晃被留在江陵守备，而周瑜则把南岸土地分配给刘备，设立公安。这些记录揭示了周瑜与刘备在夺取南郡过程中的紧密合作，而非关羽独自承担绝北道的重任。
再看乐进的传记，虽然有与关羽交战的记录，但发生在关羽领荆州时期，而非南郡战役期间，这进一步削弱了关羽绝北道的重要性。这表明，关羽的行动更多是配合孙刘联军的整体策略，而非单独的军事胜利。
因此，评价关羽绝北道的意义，不在于过分夸大其个人英勇，而在于它揭示了孙刘联军在对抗曹操时的协同作战和策略部署。这个事件更像是一次战术配合，而非关羽个人的耀武扬威。
总的来说，关羽绝北道的故事，虽然看似微不足道，但在理解三国时期战役策略的多元性上，它提供了一个不可或缺的视角。