自身奋斗是成功的关键,谁能帮我否认以下观点??

我们探索的是它们之中哪个在成功过程中起到关键性作用:从哲学角度看,内因是事物发展的根本原因,决定着事物的性质和发展方向,外因则是事物发展的外部条件。个人奋斗是内因,外部机遇是外因,因此,自身奋斗是成功的关键。
谁能帮我反驳以上观点??
我也想过,但就是不清楚关键是否具备唯一性。
因为词典解释关键是最关紧要的部分。
既然是“最”,那一件事物中是否能有两个或多个“最”呢???

第1个回答  2009-03-13
这是正确的观点,不需要反驳。
第2个回答  2009-03-13
举例:热锅上的蚂蚁如何奋斗也会被烤死
第3个回答  2009-03-13
被恐怖分子劫持了
奋斗……结果:砰!啊!
第4个回答  2009-03-14
只是说"自身奋斗是成功的关键",而没说是"全部",观点虽含糊但非常正确,如何反驳?
我觉得应该这样看:
努力+好的客观条件=成功;
努力+不好的客观条件=不成功;
不努力+不好的客观条件=不成功;
不努力+好的客观条件=?(如果结果是成功,那么客观的力大;如果不成功,则努力的力大)此项为问题的焦点。本回答被提问者采纳
第5个回答  2009-03-13
这观点没表达清楚:
1、奋斗是为哪类目标和事情奋斗?
2、个人奋斗是指《红与黑》里的那种,还是指个人为一个社会认可的目标作出的努力?
因此只能这样说:所提到的观点,在特定的条件下,那是对的。比如说,一个年轻人要搞出颇高水平的科学发现。

要注意:关于内因和外因的关系,不应简单理解为其中哪一方面重要或者不重要。外因是变化的条件,这个条件可以影响甚至规定事物的质;但是在特定条件下,事物的变化终究还是依据其内在性质。换言之,设若一事物内在性质不变,那么外在条件不可能永远不变,所以事物变化到底是内因决定的;反过来,事物内在性质同样不可能不受外因影响。总的,内外因这对矛盾的双方是不断彼此影响和转化的,但矛盾的主要方面在于内因。

之所以说内因是矛盾的主要方面,关键理由在于:一事物必然发生变化的原因,以及该事物究竟在怎样的途径、范围、方向上变,那是由内在性质决定的。

如果简单理解内因重要,那么认识论上的“存在决定意识”就不好理解了;如果片面强调外因,那就不能不设想“上帝第一推动力”。
相似回答