第2个回答 2014-04-21
“之”是个多义词，但究竟有几个意义，几种用法，各家说法却不一致。刘淇的《助字辨略》提出十二种，裴学海的《古书虚字集释》列出二十九种，杨树达的《词诠》举出十二种，吕叔湘的《文言虚字》指出七种。对于文句中“之”的解释，各家也有不同，甚至同一研究者对同一情况下的“之”也会作出前后矛盾的解释。例如“华则荣矣，实之不知”中的“之”，有的说是连词，相当于“则”（见《经传释词》），有的说是句中助词，“宾语倒置于外动词之前时用之”（见《词诠》）。又例如“奚以之九万里而南为”，有的释“之”为“到”（见王力《古代汉语》），有的释为“是，这样”（见《历代文选》，中国青年出版社）。产生这些差别和对立的原因，除研究者所涉及的材料有多有少外，主要是：（1）所用的分析方法不同；（2）分析时未遵循一贯性原则；（3）对复杂的语法现象未作全面考虑，不注意协调性原则。
第3个回答 2014-04-21
“之”是个多义词，但究竟有几个意义，几种用法，各家说法却不一致。刘淇的《助字辨略》提出十二种，裴学海的《古书虚字集释》列出二十九种，杨树达的《词诠》举出十二种，吕叔湘的《文言虚字》指出七种。对于文句中“之”的解释，各家也有不同，甚至同一研究者对同一情况下的“之”也会作出前后矛盾的解释。例如“华则荣矣，实之不知”中的“之”，有的说是连词，相当于“则”（见《经传释词》），有的说是句中助词，“宾语倒置于外动词之前时用之”（见《词诠》）。又例如“奚以之九万里而南为”，有的释“之”为“到”（见王力《古代汉语》），有的释为“是，这样”（见《历代文选》，中国青年出版社）。产生这些差别和对立的原因，除研究者所涉及的材料有多有少外，主要是：（1）所用的分析方法不同；（2）分析时未遵循一贯性原则；（3）对复杂的语法现象未作全面考虑，不注意协调性原则。本回答被网友采纳