第1个回答 2013-03-31
我这里就不说 大画幅这个东西了，你应该目前也用不上
就单独说说 单反相机里面最常提到的两种CMOS尺寸
APS画幅（半画幅、截幅） 跟 全画幅
APS画幅的机器 传感器尺寸是 24 X16 左右
这个 “左右”很微妙，因为他上下差距不大的情况下都属于APS画幅，并没有什么实质差距，只是各个品牌技术不同造成的误差。
全画幅的 CMOS 尺寸是跟胶片机一样的 36mm X 24mm 左右 （胶片机35mm）
在你的那个CCD 数码相机领域，CCD的面积大小 大多数直接跟拍摄效果挂钩，而很多外行看的“像素”其实还是次要的。
像素可以依靠软件运算来提升，但是解析能力却是CCD成像芯片所固有的，或者说依靠软件无法进行大幅提成的一个基础性能。
单反里面也是一个道理，在APS画幅里面，并没有谁强谁弱的区分，入门单反跟中端单反的成像差异通常可以理解为是处理器或者其他内部软硬件差异形成的。也就是说COMS提供的成像信息是一样的，只不过APS画幅领域里好的机器处理器可以把这部分信息进行更加细腻的还原跟美化，从而得到效果更好的照片。
但是有一个例外，那就是全画幅对比APS画幅的优势，这个优势很类似你之前接触的卡片机领域的CCD尺寸差距优势。
毕竟全画幅的CMOS要比APS画幅的大很多，所以成像上在实现相似的像素的情况下，解析力就大幅提升了！（像素跟解析力这两个因素在某些条件完全一样的情况下可以简单的理解为成反比，虽然这样的理解并不完全准确，但是有助于弄清是否像素越高越好的问题）
不知道这样说能不能让你对刚才你的问题有个大致了解。
APS画幅中，究竟23.6 跟22.3能差多少……这个其实微乎其微
但是 全画幅的36mm 跟 APS画幅的 24mm 差距还是相当大的本回答被网友采纳
第2个回答 2013-04-01
传感器尺寸越大，感光面积越大，成像效果越好。1/1.8英寸的300万像素相机效果通常好于1/2.7英寸的400万像素相机(后者的感光面积只有前者的55%)。而相同尺寸的传感器像素增加固然是件好事，但这也会导致单个像素的感光面积缩小，有曝光不足的可能。 传感器尺寸较大的数码相机，价格也较高。感光器件的大小直接影响数码 相机的体积重量。超薄、超轻的数码相机一般传感器尺寸也小，而越专业的数码相机，传感器尺寸也越大。
第3个回答 2013-03-31
佳能从550D到700D的CMOS是一样的，650D和700D的所谓全新设计是加入相位对焦支持STM镜头的，像素密度等画质相关的性能没变，这款CMOS还是60D和7D使用的
D90的那块索尼产CMOS也给宾得Kx等机型使用
所以即使相同的CMOS，使用在不同级别的机身、不同厂商的调教，也就成了不同定位的产品
佳能的APSC尺寸一直比别家小一圈，所以换算系数是1.6（别人是1.5）没什么奇怪的
CMOS的像素密度影响高感画质，同时代同等技术条件下像素密度越小高感越好（同时期同厂商技术同样尺寸的CMOS像素越低高感越好）；但是做为电子产品，技术进步影响很大，即使相同像素密度的话，三五年前CMOS的高感也要比现在的差
关于CMOS本身的比较，建议查阅DX0的评测结果，用谷歌搜DX0
D90和550D都太老了，有摄影基础可以考虑D90但还是推荐K-5和D7000的水货产品
没基础的看看尼康D3200或者D5200吧，
预算充足就看佳能6D吧
或者索尼微单