没有底线是不是更容易成功？

Question

如题所述

Answer 1

并不是这样。

首先，也许我们需要定义一下成功，短期的收效能不能叫做成功呢？我个人认为并不能，毕竟我们讨论的情况现在是关于“底线”这种道德选择的，如果这个不是针对于短期，我想成功也不应该针对于短期收效。

既然短期收效不叫做成功，那么很多人心理可能有了一些倾向性了。下面就让我随意的支持一下大家的这种倾向吧。

在宏观经济学中有个说法，如果产权和政治稳定，就可以加快经济增长的速度。这是什么意思呢？这样说吧，如果合约能够很好的履行，对经济是种促进。因为本质上，买卖行为是一种你情我愿的事，如果能促成这种你情我愿，大家对买卖的信心就会增加，从而拉动我们的劳动积极性。

把它放在其他地方仍然适用，我们在网上购物，如果个体的信誉较高，那么我们会在交易中更喜欢遇到这样的个体。虽然我们说哪怕信誉、评价这些东西都可以作假，但仍不可否认的是，征信制度仍然是帮助我们筛选交易对象的重要条件之一。

比如说，如果你生病了，除了金钱的考虑，你会去信用更好的医院选择口碑更好的医生，这都是自然选择。

同时，征信的本质上就是在对我们的产权以及品牌进行保护，当我们被保护了，就会用心经营，就好像门口的草地确定是承包给你的话，你就会爱惜，而它如果说不定哪天就归别人了，就难以对它有长期养护的耐心一样。

总之，要我来说的话，契约精神是我们成功的前提，至少从长远上来看一定是这样。我不觉得没有底线更容易成功，至少在我们现在的道德教育下，每个会去考虑道德问题的人，因为放弃底线而“成功”都会是不舒服的，受着某些内心的煎熬和折磨。