第1个回答 2024-07-02
江苏省徐州市中级人民法院最近公布的一份二审裁定书，在金融界引起了广泛关注。该裁定书涉及平安普惠；惠特尼融资担保有限公司（以下简称“平安普惠；惠特尼担保”）和深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“平安普惠；惠特尼小额贷款”）。徐州中院裁定，这两家公司涉嫌通过设立关联公司进行大额贷款，以获取非法利益，其行为可能构成经济犯罪。
具体案件涉及李富春与平安普惠小贷之间的借款合同。2015年9月，李富春与平安普惠小贷签订了一份14万元的借款合同，月利率为0.70%。平安普惠；惠特尼担保作为担保人，提供了连带责任保证。然而，李富春未能按时还款。平安普惠担保在代为偿还贷款后，将李富春告上法庭，但一审法院认为此案可能涉嫌经济犯罪，驳回了平安普惠的起诉，并将案件材料移交公安机关。平安普惠担保不服上诉，但徐州中院维持了一审裁定。
另一案件涉及王军与平安普惠小贷之间的贷款，平安普惠；惠特尼担保同样提供了连带保证。王军在归还本息及担保费后停止偿还贷款，平安普惠担保随后向法院支付了补偿金额，并在追偿成功后得到了法院的支持。
这两个案例中，都涉及到平安普惠及其关联公司的贷款和担保业务。尽管这些公司都是持牌机构，且利率并未超过36%的红线，但徐州中院的裁定认为其行为涉嫌经济犯罪。这一裁定在金融界引起了震动，业内人士对未来的业务预期感到不确定。