前不久，《阿凡达》重映院线，引发了一波观影热潮。
作为首部3D大制作好莱坞电影，它承载了太多影迷朋友的回忆了。当年《阿凡达》首映时，一张3D票被黄牛党炒出几百块上千块的天价电影票，引发了一次现象级的观影体验。
《阿凡达》登录院线后，院线的电影没怎么有竞争力，因此《阿凡达》的重映，经典的3D特效+卖座的科幻题材，势必会再次占据院线榜首的位置。果不其然，《阿凡达》上映后以每天几千万的票房速度持续增长近10天，最终在重映档期内拿下了3.7亿的票房。
这个数据不得不让院线其他电影屈服，毕竟是曾经全球票房榜单第一名，在全球总共斩获了27亿多美元，在国内总共票房也拿下了17.15亿的票房。
同样是重映，同样是曾经的票房榜第一，只不过《战狼2》是国内。但吴京的《战狼2》却票房惨淡。虽然首映时累计票房拿下了56.8亿，但是重映却仅拿到了990.2万的票房，连1000万都不到，也意味着这部电影连《阿凡达》重映一天的票房都赶不上。
那么，为什么同样是曾经的票房爆款电影，重映后的差距会如此之大？
如果你仔细观察两部电影的区别，你就会明白为何重映票房差距会这么大。
首先，投资成本差异决定了电影质量差距。 《阿凡达》是一部投资了2.37亿美元的大制作好莱坞电影，而《战狼2》投资2亿元。2.37亿美元折合人民币约15亿左右。从投资成本上来看，好莱坞大片往往是高投资高风险高回报的电影，而国内的电影制作很难有动辄投资到15亿的电影，即使是号称要拿150亿票房的国产特效奇幻大片《封神三部曲》，投资也不到15个亿，三部电影总共投资13亿。
显然，投资成本上的差异，会直接决定电影制作质量的差异，进而就会决定票房号召力的差距。虽然现在国内的电影制作质量在不断地提升，但相比工业体系完善的好莱坞大片制造厂，还是有着很大的差距。电影制作质量上的差异仍然存在，这会在根本上决定了电影特效的差异，比起特效差的，肯定都愿意看特效好的大制作，更何况还有3D效果的加持，何乐而不为呢？
其次，电影口碑决定了票房号召力差距。 如果一部电影只叫座不叫好，那说明这部电影营销做的好，商业化 娱乐 化做的好，但同时也说明这部电影口碑很差。虽然我们不可否认《战狼2》有良好的营销力以及国民号召力，毕竟题材是主旋律题材，再加上《战狼2》口碑也还算不错，质量也过关。
稍加煽风点火，遇到合适的暑期档，很容易被各大投资方和影院烘托成一部爆款电影。但是我们不能把营销制造出来的爆款电影就等同于真正意义上的好的电影。这一点吴京在采访时也曾经表达过自己的看法，他也是同意的。
爆款电影只能说明它足够卖座，能够吸引投资方投资，能够让影院为了赚钱给它排片量，但不能说明它口碑也很好。当然也不是说《战狼2》口碑差，《战狼2》打破了国内票房天花板，而且是主旋律题材的首部爆款电影，它的成功有目共睹。
但当它遇到了《阿凡达》这样的叫好又叫座的电影时，就会被比较下去。《阿凡达》这部电影，詹姆斯卡梅隆给观众打造了一个神奇的外星世界，剧本打磨得非常精细。并且还有号称首部3D电影特效的加持，让这部电影站在了电影 历史 新高度上成为了一部“神作”。正因为有了口碑的加持，即使是在重映档期，《阿凡达》依然能占据票房榜首，拿下3.7亿的票房。
说到这里可能会有网友说，这是崇洋媚外的行为，借用吴京的一句话来说，就是见不得国人变强。 不得不承认有这样的想法的人还是很多的。但是站在热爱电影热爱祖国的角度来讲，国内电影市场欣欣向荣、蓬勃发展是每个国人都想看到的。差距并不可怕，可怕的是无知。所以我们应该认清楚某些差距，才能看得更远，做得更好。
《流浪地球》的导演郭帆曾经在采访时说过，我们国内的特效制作水平和科幻片工业体系还非常的不完善，相比好莱坞已经完善的特效水平和工业体系，差距还是相当大的。这是一个客观的事实，好莱坞成立于1886年，而我国的科幻元年在2019年才正式开启，做特效电影也才慢慢开始有了发展。
像《我不是药神》和《流浪地球》这样的票房和口碑双双成功的佳片，才是我们未来要努力的方向。希望国内的电影市场能够滋润出更多这样的好电影，也希望影院能够为更多口碑好的电影增加排片量。