大家觉得《长城》这部电影怎么样

Question

其实说实话本人有被电影中几个片段感动和震撼到：一是无影禁军准备迎战饕餮时有条不紊、整齐划一的军队素养，其中重点展现了飞索杀敌的蓝色鹤军女兵，鹤军女兵出击归来，多数收上来的... 其实说实话本人有被电影中几个片段感动和震撼到：一是无影禁军准备迎战饕餮时有条不紊、整齐划一的军队素养，其中重点展现了飞索杀敌的蓝色鹤军女兵，鹤军女兵出击归来，多数收上来的都是一个空空铁环，但是仍然前赴后继出击，毫无惧色，此时一个近镜头，一个平台旁边回收的一堆带血铁环！尤其令人震撼！二是殿帅死后，无影禁军全军缟素祭奠殿帅的时候，伴随着秦腔出塞曲是全关上的白色素服，苍劲而且悲凉还很壮烈，颇有易水寒的古风，让人对于两千年来抗击外敌保家卫国的边关将士的无比钦佩。 三是大雾中的第二场大战，视线不良，远程兵器都无效了，面对偷袭的饕餮，派出来熊军敢死队缒城而下迎面和爬城而上的饕餮死拼，阻挡他们突破城防，同时为虎军操纵的大剪刀赢得战机。四是饕餮挖洞越过长城直捣汴梁的时候，无影禁军为了赶上饕餮的进军速度，无影禁军仍旧视死如归，登上热气球开赴京师汴梁救驾。当目送着那些没有坠毁的热气球飞走的时候，映衬着长城内外一地的热气球残骸的时候，真是让人无法抑制住对于这些热血男女的敬佩之情。 可是我还是箱吐槽一下这部电影，影迷们期待的刘德华（饰王军师）、鹿晗（饰小兵彭勇）、彭于晏（饰吴将军）、林更新（饰陈将军）、郑凯（饰沈大人）台词几乎都不过十句，并且也没有特别突出的镜头，我想说如果台词如果换成英语，这部电影应该没人认为是中国电影吧。同时电影名字叫做长城，我想说这部电影哪里反映了真实的长城，哪里突出了长城？我感觉叫做《饕餮之战》都比这能突出电影主线吧。 展开  

Answer 1

影片的定位自始至终都非常明确，就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。
（《凤凰娱乐》评）
《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。
除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。（《广西新闻网》评）
《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。（《广州日报》评）
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。
（《卫报》评）
《长城》不过是好莱坞无聊打怪片的一次本土化入侵，并无太多原创性的建设。《长城》故事的缘起在好莱坞手里，张艺谋接过导筒，既是美国人觊觎中国市场的结果，也是中国资本入侵好莱坞的作用力。从完成片看，张艺谋的接盘非但没有挽救剧本先天缺陷，甚至连基本的加分也谈不上。在导演所能发力的人物塑造上，同样毫无作为。视觉上，张艺谋依旧是印象长城和奥运会开幕式团体操的那套，属于美学透支，并无任何新投入。
（《京华时报》评）
《长城》导演张艺谋很有能力地将一个古代奇幻动作电影拍成好莱坞大片，但是导演招牌性的视觉奇观令人眼花缭乱，描绘细致人物关系和悸动激情的天赋，被导演过分认真想做成史诗大片的欲望给践踏掉。（《综艺》评）
影片角色没有意义，叙事也很无趣，甚至视觉和声音，看了一阵子后都开始麻木觉得言过其实。（《好莱坞报道者》评）